ملخص
انتقلت الانقسامات من خلافات في الوسائل إلى تنازع على تعريف الغاية، هل "أميركا أولاً" عقيدة لتقليص الالتزامات الخارجية، أم إطار لإعادة ترتيبها وفق المصلحة والكلفة؟
لا تبدو "الترمبية" مرشحة للاختفاء بانتهاء الولاية الثانية لدونالد ترمب، الأرجح أنها ستدخل مرحلة إعادة تركيب.
في غضون عقد واحد، انتقلت حركة "لنجعل أميركا عظيمة مجدداً" (ماغا) من شعار انتخابي رافق صعود الرئيس الأميركي دونالد ترمب إلى الواجهة السياسية في عام 2016، إلى قوة سياسية أعادت ترتيب موازين القوى داخل الحزب الجمهوري، ورسخت لغتها وأولوياتها في جانب واسع من النقاش العام الأميركي. ومع عودة ترمب إلى البيت الأبيض في يناير (كانون الثاني) 2025، انتقلت الحركة من موقع التمرد على المؤسسة الحزبية إلى موقع أكثر رسوخاً داخلها، لتصبح الانتخابات النصفية المقررة في الثالث من نوفمبر (تشرين الثاني) المقبل، أول اختبار كبير لقدرتها على العمل بوصفها قوة سياسية تتجاوز شخص مؤسسها.
وتكتسب هذه الانتخابات دلالة تتجاوز التنافس المعتاد على مقاعد مجلسي النواب والشيوخ، فهي تقع في منتصف الولاية الثانية لترمب، وفي لحظة بدأت فيها الأسئلة تتقدم على الإجابات بشأن حدود تماسك الائتلاف الذي حمله إلى السلطة عام 2024. فقد أظهرت دراسات حديثة أن ذلك الائتلاف جمع شرائح انتخابية أكثر تنوعاً من قاعدته السابقة، فيما برزت خلال العام الحالي خلافات حول الاقتصاد والسياسة الخارجية والهجرة واتجاه "أميركا أولاً"، بما يفتح نقاشاً أوسع حول مدى قدرة "ماغا" على الحفاظ على تماسكها حين تتباعد مصالح مكوناتها. كذلك فإن الحضور الطاغي لترمب داخل الحركة يجعل مصيرها مرتبطاً، بدرجة غير مألوفة، بسؤال الخلافة السياسية بعد نهاية ولايته في يناير 2029، في ظل القيد الدستوري الذي يمنع انتخاب الرئيس أكثر من مرتين. وفي هذا المعنى، لا يتعلق الرهان فقط بنتيجة السباق، بل بقدرة الحركة على تحويل الولاء الشخصي إلى مشروع سياسي قادر على البقاء، وإدارة التباينات داخل تحالفها من دون تفكك. ومن هنا، تبدو انتخابات 2026 أقل شبهاً بمحطة انتخابية عابرة، وأكثر اتصالاً بإعادة تعريف القوة داخل الحزب الجمهوري، وباختبار ما إذا كانت "ماغا" قد أصبحت تياراً مؤسسياً قابلاً للاستمرار، أم إنها لا تزال، في جوهرها، امتداداً سياسياً لشخص واحد.
تقاطع التحولات
لم تتكون "ماغا" دفعة واحدة مع صعود ترمب، بل تبلورت من تقاطع تحولات داخل اليمين الأميركي، ثم وجدت في شخصه وفي شعار "لنجعل أميركا عظيمة مجدداً" إطاراً سياسياً قادراً على جمعها وتوسيعها. فالشعار نفسه أقدم من ترمب، استخدمه رونالد ريغان في حملة 1980، وظهر لاحقاً في الخطاب الانتخابي لبيل كلينتون، قبل أن يعيد ترمب صياغته في عام 2015 بوصفه علامة سياسية وشخصية التصقت بمشروعه. غير أن ما منح "ماغا" معناها لم يكن الشعار، بل التحول الذي أصاب اليمين بعد الأزمة المالية في 2008 وانتخاب باراك أوباما. فقد نشأت حركة "حزب الشاي" كائتلاف لا مركزي جمع محافظين غاضبين من توسع الحكومة والإنفاق والضرائب، واستند إلى شبكات ناشطة محلية وبنية إعلامية محافظة ودعم من جماعات وممولين مؤيدين لسياسات السوق.
وفي انتخابات 2010 تحولت التعبئة إلى قوة انتخابية مؤثرة داخل الحزب الجمهوري. ولم يكن ترمب امتداداً تنظيمياً مباشراً لـ"حزب الشاي"، لكنه استوعب عدداً من مطالبه، ثم نقل مركز الثقل من التقشف المالي إلى تأمين الحدود، والقومية الاقتصادية، ومواجهة النخب والمؤسسات الفيدرالية، وانتقاد سياسات التنوع والهوية، قبل أن يضيف إليها مفهوم "أميركا أولاً" في السياسة الخارجية. وبعد خسارته في عام 2020، لم تتفكك القاعدة، بل أعادت تنظيم نفسها حوله، واتسعت أجنداتها لتشمل التشكيك في المؤسسات والانتخابات، ومواجهة ما يصفه أنصارها بـ"الدولة العميقة".
وفي قراءة أخرى، يرى روبرت تشيرنوماس وإيان هدسون، أستاذا الاقتصاد بجامعة مانيتوبا في كندا، أن صعود ترمب لم يكن قطيعة مفاجئة، بل حصيلة تراكمات اقتصادية واجتماعية وسياسية منذ سبعينيات القرن الماضي، إذ ربطا تنامي نفوذ الشركات وجماعات الضغط، وتراجع القوة التفاوضية للعمال، واتساع التفاوت، بصعود الاستياء الذي أعاد قضايا العرق والهجرة والهوية صياغته سياسياً. كذلك أسهمت التحولات الديموغرافية والثقافية في تعميق شعورها بفقدان المكانة والنفوذ. ومن ثم، تتجاور داخل "ماغا" القومية الثقافية والاقتصادية، والشك في النخب، والسيادة الحدودية، والنزعة الشعبوية، والسياسة الخارجية الأقل تدخلاً، وهو ما يفسر إعادة تشكيلها للحزب الجمهوري، وفي الوقت ذاته يكشف التباينات الكامنة في بنيتها.
تصدعات الحركة
كشفت عودة ترمب إلى البيت الأبيض أن "ماغا" ليست كتلة سياسية متجانسة، بل ائتلافاً تتجاور داخله تصورات متباينة للمحافظة والقومية والمصلحة الأميركية. ظهر أول اختبار حاد في يونيو (حزيران) 2025، حين أدى انتقال واشنطن من الضغط الدبلوماسي إلى المشاركة في مواجهة إيران، إلى صدام بين جناح "أميركا أولاً" الرافض لحروب الشرق الأوسط ومؤيدين للتدخل رأوا في احتواء إيران وحماية إسرائيل مصلحة أميركية مباشرة. وقد جسد أبرز الوجوه والطبقة القيادية في التيار الشعبوي اليميني ضمن الحركة، ستيف بانون وتاكر كارلسون ومارجوري تايلور غرين الاتجاه الأول، فيما كان السيناتور الجمهوري الراحل ليندسي غراهام وآخرون يدافعون عن الخيار العسكري، وحاول نائب الرئيس جي دي فانس إبقاء الخلاف داخل حدود الولاء للرئيس.
ثم جاءت قضية جيفري إبستين لتفتح شقاً مختلفاً، التوتر بين الولاء لترمب ومطلب الشفافية الذي استندت إليه الحركة في نقدها للنخب والمؤسسات. وفي نوفمبر 2025 انفصلت مارغوري غرين من مجلس النواب علناً عن ترمب، بعدما انتقدت تعامله مع ملفات إبستين والسياسة الخارجية وكلفة المعيشة. وسحب ترمب تأييده لها ووصفها بالخائنة، قبل أن تصبح استقالتها نافذة في الخامس من يناير هذا العام.
وفي فبراير (شباط)، أعادت الضربة الأميركية على إيران إنتاج الانقسام نفسه على نطاق أوسع، بينما أظهرت الانتخابات الخاصة لشغل مقعد غرين في جورجيا تنافساً بين تعريفات متعددة لـ"ماغا". ثم كشف مسار الحرب في يونيو عن تباين داخل الإدارة ذاتها، فانس اتخذ نبرة أكثر تحفظاً تجاه إسرائيل وأكثر انفتاحاً على التفاوض مع طهران، في حين تبنى وزير الخارجية الأميركية ماركو روبيو خطاباً أكثر تشدداً في حماية الحلفاء. وهكذا انتقلت الانقسامات من خلافات في الوسائل إلى تنازع على تعريف الغاية، هل "أميركا أولاً" عقيدة لتقليص الالتزامات الخارجية، أم إطار لإعادة ترتيبها وفق المصلحة والكلفة؟
أما تداعيات هذه الانقسامات، فقد ظهرت في صعوبة الحفاظ على ائتلاف واحد، واتساع المنافسة على خلافة ترمب، وتزايد التوتر بين السياسة الخارجية والاقتصاد والقاعدة الشعبية، بما يجعل تماسك الحركة رهناً بقدرتها على إدارة التعدد، لا إخفائه. ومع استمرار الحرب خلال سبتمبر (أيلول) الحالي، باتت كلفة الطاقة تضيف بعداً إلى الخلاف، من دون أن تعني هذه التصدعات تلقائياً تفكك الحركة.
اقرأ المزيد
يحتوي هذا القسم على المقلات ذات صلة, الموضوعة في (Related Nodes field)
نفوذ مستدام
إذا خرج الجمهوريون من انتخابات التجديد النصفي محتفظين بأغلبيتهم في الكونغرس، فلن تكون النتيجة تفويضاً مفتوحاً لحركة "ماغا"، بل اختباراً لقدرتها على تحويل الولاء الشخصي لدونالد ترمب إلى نفوذ مؤسسي مستدام. وتظهر بيانات "إيكونوميست/ يوغوف" بلوغ تأييد الحركة 62 في المئة من الجمهوريين في مايو (أيار)، مقابل 38 في المئة في سبتمبر 2022، على رغم أن استطلاع "بيو" في يوليو (تموز)، كان قد أظهر أن 44 في المئة يرون تصويتهم للكونغرس تصويتاً لترمب، بينما قال نصف الجمهوريين إن الرئيس ليس عاملاً مهماً في قرارهم.
وتبرز إفادة كينيث واينستين، رئيس "برنامج اليابان" بمعهد هدسون، وكبير المستشارين في "مجموعة برونزويك"، إذ يتوقع احتفاظ الجمهوريين بأغلبيتهم في مجلس الشيوخ، واحتمال استعادة الديمقراطيين المحتملة لمجلس النواب. ويرى أن ميشيغان ستكون حاسمة، مع فرص قوية للمرشح الجمهوري مايك روجرز، مقابل احتمال خسارة مقعد في كارولينا الشمالية، والمنافسة في تكساس. وحتى خسارة أحد المجلسين، بحسب واينستين، لن تقيد ترمب بسبب اعتماده على الأوامر التنفيذية، لكن التحقيقات الديمقراطية قد تستنزف وقتاً مهماً.
ويؤكد واينستين استمرار "ماغا" بعد ترمب وترسخها جمهورياً، مع تحول الحزب نحو الطبقة العاملة وتقليل التدخلات. في المقابل، يكتسب اليسار الديمقراطي، خصوصاً "الاشتراكيين الديمقراطيين في أميركا"، زخماً بين الشباب، وسط شكوك التيار الديمقراطي الرئيس. ويرى واينستين أن الحزب ابتعد عن العمال والنقابات واقترب من النخب المتعلمة، بينما عزز الجمهوريون حضورهم بين العمال.
وتبقى قدرة "ماغا" على الاستمرار مرتبطة بإنتاج قيادات وبرنامج يتجاوزان الشخصنة، وإدارة التوتر بين الحمائية والهجرة والانكفاء الخارجي والمنافسة مع الصين. خارجياً، يحدد واينستين أربعة ملفات، هي: إيران وروسيا وأوكرانيا وكوبا والصين، مع عد الصين التحدي الأكبر، داعياً الولايات المتحدة واليابان وحلفاءهما إلى تعزيز الدفاعات وسلاسل إمداد المعادن الحيوية، مع تجنب دفع بكين إلى التصعيد. ويرى أن القوة الناعمة الأميركية، تراجعت سياسياً لكنها لا تزال مدعومة بالتكنولوجيا والثقافة والاقتصاد، بينما توسع الصين نفوذها في مجالات، وتضعفه في أخرى بسياساتها الخارجية "العدائية".
اختبار البقاء
أما إذا خسر الجمهوريون الأغلبية في انتخابات التجديد النصفي، فلن تكون النتيجة حكماً بانتهاء "ماغا" وأفول نجمها، بل اختباراً لقدرتها على البقاء ائتلافاً سياسياً يتجاوز شخص دونالد ترمب. فقد أظهر استطلاع "جامعة ماساتشوستس أمهرست"، في أغسطس (آب) الماضي، تراجع نسبة الجمهوريين الذين يعرفون أنفسهم بأنهم من "ماغا" تسع نقاط مئوية منذ مارس (آذار)، من 77 في المئة إلى 68 في المئة. وأظهر استطلاع "أن بي سي" أن 43 في المئة من الناخبين المسجلين يريدون أن تكون أصواتهم في نوفمبر رسالة معارضة لترمب، مقابل 27 في المئة يريدونها رسالة تأييد، بينما أظهر استطلاع "رويترز/ إبسوس" في سبتمبر هبوط تأييد أداء ترمب إلى 32 في المئة، مع تصاعد القلق بشأن كلفة المعيشة والحرب مع إيران. لكن دلالة هذه المؤشرات تكمن في انتقال الخلاف إلى سؤال أعمق حول اتجاه الحزب.
وهنا تكتسب إفادة كاري بريغان بولر أهمية خاصة، فالمسؤولة السابقة التي عينها ترمب في لجنة الحرية الدينية بالبيت الأبيض، قالت في مقابلة مع بيرس مورغان، إن حركة "لنجعل أميركا عظيمة مجدداً" "ماتت تماماً"، ورأت أن إدارة ترمب انحرفت عن مبادئ "أميركا أولاً"، خصوصاً في السياسة تجاه إيران. وقالت إنها لم تعد تتعرف إلى ترمب "صديقاً عزيزاً"، وإن الأميركيين "لم يعودوا يعرفون" الرئيس. كذلك رأت أن نفوذ دولة أجنبية أصبح مؤثراً في صنع القرار الأميركي.
وتضع بريغان بولر موقفها ضمن خلاف أوسع داخل المحافظين بشأن حدود "أميركا أولاً". فقد انتقدت شخصيات محسوبة على "ماغا" الضربات العسكرية ضد إيران، كونها تتعارض مع تعهدات برفض الحروب الخارجية، بينما استقال المدير السابق للمركز الوطني الأميركي لمكافحة الإرهاب جو كينت من منصبه بإدارة ترمب اعتراضاً على الحرب، ورفض البيت الأبيض اتهاماته. وتقر بريغان بولر بأن استطلاعات الرأي أظهرت دعماً واسعاً للضربات بين مؤيدي "ماغا"، لكنها ترى أن ذلك لا يعكس القاعدة التي تتواصل معها يومياً. لذلك، إذا خسر الجمهوريون، فقد تصبح مناسبة لإعادة توزيع النفوذ، لا إعلان وفاة الحركة. وسيحسم مستقبل "ماغا" عبر تفاعل الناخبين والمؤسسات والنخب.
مستقبل "الترمبية"
لا تبدو "الترمبية" مرشحة للاختفاء بانتهاء الولاية الثانية لدونالد ترمب، الأرجح أنها ستدخل مرحلة إعادة تركيب، سيكون اختبارها الأول في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، ثم في معركة الخلافة الجمهورية لعام 2028. فقد نجح ترمب في تحويل الحزب الجمهوري إلى حزب أكثر التصاقاً به من أي وقت مضى، لكن هذا النجاح لا يضمن انتقال الولاء من الشخص إلى الحركة.
وتعزز نتائج الانتخابات التمهيدية لعام 2026 هذا التناقض، فدراسة أحدث لـ"بروكينغز" وجدت أن مرشحي "ماغا" والمحافظين المؤيدين لترمب فازوا بنحو 27 في المئة من السباقات التنافسية التي شملتها الدراسة، في مقابل أداء أفضل لمرشحين أكثر اعتدالاً. لذلك ستكشف انتخابات نوفمبر ليس فقط حجم نفوذ ترمب، بل قدرة الحركة على تحويل الولاء الشخصي إلى قاعدة انتخابية تتجاوز شخص المؤسس.
وهنا تكتسب ملاحظة الديمقراطي غاري ساوث، والكاتب في صحيفة "ذا هيل"، أهمية خاصة، فهو يحذر من افتراض أن قاعدة ترمب ستنتقل تلقائياً إلى وريثه. وفي تقديره، أثبتت الانتخابات التمهيدية الجمهورية لعام 2024 أن أنصار "ماغا" لم يبحثوا عن "نسخة" من ترمب، بل اختاروا ترمب نفسه. ومن ثم فإن قرب أي مرشح مستقبلي منه لا يكفي، بالضرورة، لمنحه القاعدة ذاتها.
في المقابل، لا يعني الطابع الشخصي للحركة أنها بلا إرث سياسي، فترمب أعاد تشكيل الحزب حول قومية اقتصادية أكثر صراحة، وتشدد أكبر في الهجرة، وشكوك أوسع تجاه بعض المؤسسات، ورؤية أقل تقيداً بقواعد السياسة الخارجية الجمهورية التقليدية. ويشير تحليل "مجلس العلاقات الخارجية" إلى أن مستقبل الائتلاف سيعتمد أيضاً على ما إذا كان الناخبون السود واللاتينيون والمسلمون الذين انتقل بعضهم إلى ترمب في 2024 قد انتقلوا إلى الحزب الجمهوري بصورة دائمة أم استجابوا لظروف وشخصية انتخابية محددة.
لذلك ستكون النقطة الجوهرية في 2028، أي من عناصر "ماغا" ستبقى عندما يغيب ترمب، القومية الاقتصادية، وسياسات الهجرة، والنزعة الشعبوية، أم شبكة الولاء الشخصي التي كانت تمنح هذه العناصر وحدتها؟ إن انتصار الجمهوريين أو خسارتهم في نوفمبر لن يحسم المسألة، لكنه سيحدد البيئة التي ستخوض فيها معركة الخلافة، أما 2028 فسيكون الاختبار الأعمق، فإما أن تتحول "الترمبية" إلى مدرسة داخل الحزب، أو تتشظى إلى تيارات تتنافس على إرث رجل جعل من شخصه، أكثر من أيديولوجيا مكتملة، مركز الجاذبية السياسي للحركة.
