ملخص
أهمية زبيغنيو بريجنسكي، مستشار الأمن القومي الأميركي الأسبق، اليوم تتصاعد من جديد، لا سيما أنه الرجل الذي أدرك مبكراً أن الجولة المقبلة من الصراع القطبي، ستكون مع الصين، وهو ما اتضح من استراتيجيات الأمن القومي الأخيرة، واحدة لبايدن عام 2022، والأخيرة في ديسمبر (كانون الأول) الماضي لترمب
هل الولايات المتحدة الأميركية اليوم في حاجة ماسة إلى مراجعة أوراق هذا الحكيم الذي عاصر أوقاتاً صعبة، واستطاع بمهارة فائقة أن يفك كثيراً من الاشتباكات على الصعيدين الداخلي والخارجي، ويقود بلاده لاحقاً إلى أكبر نصر من غير حرب، الذي أدى إلى تفكيك الاتحاد السوفياتي، وإعلان الولايات المتحدة قوة قطبية منفردة بمقدرات العالم؟
تساؤل بات في واقع الأمر يشغل عقل كثيرين، لا سيما من رجالات النخبة الأميركية، والمراكز البحثية المتقدمة، وبخاصة في وقت تبدو فيه الخطى الأميركية غير واضحة المعالم، نازعة إلى المركبات الخشنة، وغير قادرة على استلهام روح الرؤساء العظام، من نوعية فرانكلين روزفلت.
لم يكن زبيغنيو بريجنسكي، مجرد مستشار للأمن القومي في إدارة الرئيس جيمي كارتر في نهاية سبعينيات القرن الماضي، بل في الحقيقة كان ينظر إليه عبر نحو أربعة عقود لاحقة، كأحد أهم خبراء الجغرافيا السياسية حول العالم.
غالباً ما يقارن بريحنسكي بمعاصره ومنافسه هنري كيسنجر، كلاهما كان مهاجراً أوروبياً يتحدث بلهجة ركيكة، وتشاركا مسيرة مهنية حافلة بالنجاح الأكاديمي، ثم مستشاراً للأمن القومي، لكنهما تناولا الاستراتيجية الأميركية من منظورين مختلفين. فكيسنجر، وهو باحث ألماني المولد في الدبلوماسية الأوروبية التقليدية، كان لديه نظرة تشاؤمية لمسار الولايات المتحدة ونظرة مبالغ فيها للاتحاد السوفياتي، ساعياً إلى تحقيق توازن في القوى بينهما من خلال الوفاق. أما بريجنسكي، وهو باحث في نقاط الضعف الأيديولوجية والسياسية للاتحاد السوفياتي فقد كان يحمل ضغينة تجاه موسكو لاستعبادها أوروبا الشرقية، وكان لديه ثقة راسخة بأن الولايات المتحدة ستنتصر في الحرب الباردة.
على أن أهمية بريجنسكي اليوم تتصاعد من جديد، لا سيما أنه الرجل الذي أدرك مبكراً أن الجولة المقبلة من الصراع القطبي، ستكون مع الصين، وهو ما اتضح من استراتيجيات الأمن القومي الأخيرة، واحدة لبايدن عام 2022، والأخيرة في ديسمبر (كانون الأول) الماضي لترمب.
يعن لنا التساؤل: هل بات من الواجب على ترمب أن يعيد قراءة أوراق بريجنسكي مرة جديدة؟ وماذا لو طرحنا سؤالاً فانتازياً افتراضياً عن لقاء مفترض بين سيد البيت الأبيض اليوم من جانب، وبريجنسكي من جانب آخر؟
بريجنسكي نظرة خاطفة من قريب
زبيغنيو "زبيغ" كازيميرز بريجنسكي، دبلوماسي وعالم سياسة أميركي من مواليد الـ28 من مارس (آذار) 1928، شغل منصب مستشار الرئيس الأميركي ليندون جونسون عام 1966 حتى عام 1968، وكمستشار للأمن القومي في إدارة الرئيس جيمي كارتر من عام 1977 إلى عام 1981.
قصة حياة بريجنسكي تعكس نوعية من الرجال الذين عاشوا خبرات عميقة منذ مولده في العاصمة البولندية وارسو لأب يعمل في الدبلوماسية الدولية، وبذلك عاصر صعود النازية في أوروبا، ليرتحل لاحقاً مع والده إلى ألمانيا ثم الاتحاد السوفياتي وكندا.
أنهى بريجنسكي دراسته الثانوية في مونتريال بكندا، والتحق بجامعة "ماك جيل" المميزة ليحصل فيها على درجتي البكالوريوس والماجستير في العلاقات الدولية. وفي عام 1953 حصل على درجة الدكتوراه عن الثورة الروسية ودولة لينين من جامعة هارفارد العريقة.
لاحقاً ستمضي به الحياة في المناصب الرفيعة، غير أنه سيترك عبر كتاباته أثراً بالغاً، لا يقل أهمية عن رؤيته للأوضاع السياسية الملتهبة في فترة الحرب الباردة.
شملت أبرز أحداث السياسة الخارجية خلال فترة عمله كمستشار للأمن القومي، أحداثاً جساماً، مثل تطبيع العلاقات مع جمهورية الصين الشعبية، وتوقيع معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية الثانية "سالت 2"، مع الاتحاد السوفياتي، والوساطة في اتفاقات كامب ديفيد بين مصر وإسرائيل، والإطاحة بمحمد رضا بهلوي الموالي للولايات المتحدة وبدء الثورة الإيرانية، وتشجيع الولايات المتحدة للمعارضين في أوروبا الشرقية ودعمها لحقوق الإنسان.
وصفت آراء بريجنسكي الشخصية بأنها تقدمية ودولية، ليبرالية سياسية، ومعادية للشيوعية بشدة. كان من دعاة سياسة الاحتواء ضد السوفيات، ومنظمات حقوق الإنسان، وبناء غرب قوي، وقد أشيد بقدرته على رؤية "الصورة الكلية".
امتد العمر بالحكيم بريجنسكي حتى الولاية الأولى للرئيس دونالد ترمب التي بدأت قبل وفاته ببضعة أشهر، غير أنها كانت كافية بصورة أو بأخرى، ليكون الرجل رؤية ثاقبة عن سيد البيت الأبيض في ذلك الوقت. وتالياً سيتحدث أصحاب العقول الأميركية النافذة، عن مدى تطابق سياسات ترمب في ولايته الثانية، لرؤى الرجل القابض على جمر الحكمة الجيوسياسية في أزمنة الوحوش.
رؤية بريجنسكي لولاية ترمب الأولى
استهل ترمب ولايته الأولى بتخفيضات كبيرة في الموازنة، لا سيما ما يتعلق بوزارة الخارجية التي خفضها للثلث، وفي الوقت عينه رفع موازنة الدفاع بمقدار 54 مليار دولار.
رأى بريجنسكي أن التخفيضات أحياناً تكون مفيدة، لكن الإعلان الفوضوي لعدد التخفيضات من دون توضيح دقيق لماهية السياسة الخارجية الأميركية، وما ينبغي أن تكون عليه، لا يبدو أنه أفضل وصفة لسياسة خارجية فعالة أو لفريق عمل في السياسة الخارجية يتمتع بدوافع وحماسة حقيقيتين.
دلف ترمب إلى البيت الأبيض وفي جعبته رؤية "أميركا أولاً"، التي تتعلق بالقوة الصلبة، لا القوة الناعمة، وبات السؤال وقتها - ويمتد حتى الآن - هل يمكن أن يكون ذلك منطقياً؟
اعتبر بريجنسكي أن القوة العسكرية لها جدوى في بعض الظروف، لكن لا يمكنها أن توجد حلولاً للمشكلات العالمية.
تمحورت رؤية الحكيم بريجنسكي حول ضرورة أن تمتلك أميركا الدولة الكبرى، القريبة الشبه من الإمبراطورية، رؤية عالمية وبرنامجاً أممياً شاملاً للعمل الكوكبي الفعال، وللتأثير، ومن ثم التعاون مع الآخرين، وهو ما لم يتوافر في خطوط سياسة إدارة ترمب الأولى، وبخاصة مع انعدام وجود أهداف واضحة يجب تحقيقها، ولا تحذيرات من أخطار محتملة يتوجب مواجهتها، كما أن خطابات ترمب في ذلك الوقت لم تكن تقدم أية رؤية شاملة.
في مارس (آذار) 2017 لم يكن ترمب قد أكمل ثلاثة أشهر له في البيت الأبيض، لكنها كانت كافية لعيون بريجنسكي الثاقبة لأن يتفهم مسارات تلك الإدارة، وقد ركز بنوع خاص على أولئك الذين "يوسوسون في أذن الملك"، أي مستشاريه، وبان جلياً على حد تعبيره محدودية مقدرتهم على الفهم وكذا التأثير فيه، مما يعني أنه سيبحر بسفينة أميركا بصورة منفردة.
حاول ترمب في زمن إدارته الأولى أن يظهر القضاء على تنظيم "داعش"، كأنه الانتصار الأهم للولايات المتحدة الأميركية، غير أن بريجنسكي كان يعتقد أنها ليست قضية مركزية أو رئيسة بالنسبة إلى قوة بحجم أميركا، أو قوة ذات طموحات تاريخية، أو قوة يعتمد عليها جزء كبير من العالم.
وباختصار غير مخل، كانت وجهة نظر بريجنسكي تتمثل في أن الهرم السياسي في الإدارات الأميركية التاريخية، يبدأ من أعلى، ويمتد إلى الأسفل، وبقدر ما يكون لدى الرئيس وجهة نظر ورؤية مستقبلية، ومستشارين أصحاب خبرات سياسية واقعية، بمقدار نجاح إدارته بالعبور بالولايات المتحدة إلى أزمنة البقاء والنماء.
بريجنسكي - أوراسيا... ورؤية ترمب
هل يقع الرئيس ترمب في فخ "منهج دونرو"، الذي يتجاوز في رؤيته "مبدأ مونرو"؟
قبل 200 عام رأى الرئيس الأميركي جيمس مونرو أن نصف الكرة الغربي، ينبغي أن يظل فضاء جغرافياً للنفوذ الأميركي، من دون تدخل أية قوة أوروبية، وفي المقابل التزم بفكرة عدم الامتداد الأميركي لأوروبا، وبالطبع جهة آسيا.
اليوم يمتطي الرئيس ترمب جواده، في عام الحصان، بحسب الأبراج الصينية، ليقفز إلى أوروبا وآسيا، من غير أدنى مراجعة لقراءات بريجنسكي التي قدمها عن التشارع والتنازع، بين فكرة أميركا المتعاونة لإدارة العالم، ورؤية السطو على القيادة العالمية، بل الهيمنة على العالم برمته.
ربما يبقى النص الأكثر فائدة لعصر إدارة ترمب الثانية، هو كتاب بريجنسكي الصادر عام 1997 بعنوان "استراتيجية جغرافية لأوراسيا"، الذي يستشهد فيه بالجغرافي البريطاني الشهير هالفورد ماكيندر، والاستراتيجي البحري الأميركي الفريد ثاير ماهان، عطفاً على الاستراتيجي الهولندي نيكولاس سبايكمان أبو علم الاحتواء، حيث التحذير من أن أية قوة مهيمنة في أوراسيا ستمارس نفوذاً حاسماً على اثنتين من أكثر ثلاث مناطق إنتاجية اقتصادية في العالم - أوروبا الغربية وشرق آسيا - بحيث لا يمكن أن تكون المنطقة الثالثة، أميركا الشمالية بعيدة منها.
لم تكن أفكار العظماء الثلاثة المتقدمين متناقضة، بل أسهمت جميعها في نجاح سياسة الاحتواء الأميركية خلال الحرب الباردة. ولصد الطموحات الروسية، تحالفت أميركا مع أوروبا الديمقراطية وتركيا وإيران (في عهد الشاه) واليابان. واستغلت الانقسام الصيني السوفياتي، وسلحت المجاهدين في أفغانستان لتسريع انهيار الاتحاد السوفياتي.
لا يبدو أن السياسة الخارجية للإدارة الأميركية الحالية، تمضي في هذا السياق، بل على العكس تقوم بنهج مخالف بالمطلق، عبر رغبتها في السيطرة المطلقة على العالم الأوراسي، من عند أوروبا فالشرق الأوسط وصولاً إلى شرق آسيا.
توضح سطور كتاب بريجنسكي، كيف أنه لم تتمتع أية قوة منفردة بمثل هذه الهيمنة منذ قرون. اقترب المغول من ذلك في أوائل القرن الـ13 الميلادي، بقيادة جنكيز خان، وفعلها تيمور لينك بعد قرن من ذلك. كما أثار الاتفاق النازي السوفياتي عام 1939 لفترة وجيزة شبح آوراسيا تحت حكم شمولي، وكذلك فعل التحالف الصيني السوفياتي في خمسينيات القرن الماضي.
لكن من غير المرجح أن تتمكن أية دولة أو مجموعة دول، من تكرار هذا الأمر قريباً، وهذا يعني، بحسب بريجنسكي، أنه ما لم تتنازل أميركا عن قيادتها، فإن "البديل الحقيقي الوحيد للقيادة الأميركية هو الفوضى الدولية".
هل استشرف بريجنسكي بالفعل مآلات العالم في ثوبه الحاضر، لا سيما عبر البصمة الأميركية الترمبية؟
عن أميركا وسياقات الفوضى الجديدة
في مؤلفه المشار إليه، يأخذنا بريجنسكي إلى رؤية البروفيسور الأميركي روبرت كابلان، الكاتب والسياسي الأميركي، الخبير في الشؤون الخارجية، عما يعرف بـ"الفوضى القادمة".
يعن لنا هنا أن نتساءل: هل سياسات ونهج دونرو يمكن أن تقود العالم المعاصر بالفعل تجاه عالم ما بعد الحرب الباردة، والنظام العالمي الجديد، لصاحبه بوش الأب، والواضح أنه لم يطل به المقام أكثر من ثلاثة عقود، وصولاً إلى آوان "الفوضى القادمة".
يرجح بعضهم أنه وفقاً لمستشاري الرئيس ترمب، يبدو جلياً أن الرجل لا يؤمن بفكرة "المجتمع العالمي"، من الدول التي تعيش في صداقة، بل ينظر إلى العلاقات الدولية على أنها ساحة تتنافس فيها الدول.
يبدأ الأمر في أوروبا الأكبر حجماً الموحدة والحرة والديمقراطية، حيث توسع نطاق النفوذ الأميركي "من دون أن تخلق في الوقت نفسه أوروبا متكاملة سياسياً لدرجة أنها تستطيع تحدي الولايات المتحدة في قضايا ذات أهمية جيوسياسية".
لكن هذا هو بالضبط ما سيحققه ترمب برفضه الالتزام بالدفاع المشترك لحلف "الناتو"، ودعمه للأحزاب المناهضة للاتحاد الأوروبي مثل حزب مارين لوبن في فرنسا، وانسحابه من اتفاق باريس للمناخ.
للحد من خطر التنافس الاقتصادي، اقترح بريجنسكي اتفاق تجارة حرة عبر الأطلسي.
اقرأ المزيد
يحتوي هذا القسم على المقلات ذات صلة, الموضوعة في (Related Nodes field)
بعد 20 عاماً، كانت مفاوضات جارية بالفعل في شأن اتفاق كهذا، لكنه الآن في مهب الريح بسبب معارضة ترمب للتجارة الحرة. ومن المرجح أن ينتج من ذلك تنافس اقتصادي، مما لن يؤدي إلا إلى تفاقم التوتر في العلاقات عبر الأطلسي.
دعا بريجنسكي إلى استمرار دعم التوسع الشرقي للاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، حتى لو كان ذلك يعني استعداء روسيا. وكتب "إذا كان لابد من الاختيار بين نظام أوروبي أطلسي أوسع وعلاقة أفضل مع روسيا، فيجب أن يكون الخيار الأول هو الأهم".
هل هذا ما يهيمين على عقول إدارة الرئيس ترمب وبقية فريقه، وعلى رأسهم وزير الخارجية ماركو روبيو؟
المؤكد أن ترمب ومؤيدوه يرون الأمر بصورة مختلفة، فهم يعطون الأولوية للتقارب مع موسكو، حتى على حساب التخلي عن أوكرانيا، التي تخوض حرباً ضد تمرد مدعوم من روسيا داخل حدودها منذ أن تواصلت مع أوروبا عام 2013.
في عام 1997، كان بريجنسكي يأمل في أن تتخلى روسيا أخيراً عن مطامعها الإمبراطورية وتنضم إلى الغرب.
لكنه لم يكن ساذجاً، فقد جادل قائلاً "سيعتمد دور روسيا على المدى الطويل في أوراسيا إلى حد كبير على تعريفها لذاتها، وليس على الإجراءات الغربية".
ودعا إلى التحرير الاقتصادي واللامركزية السياسية في روسيا، مما قد يسمح لها بإقامة علاقات سلمية مع دول أوروبا الشرقية، وآسيا الوسطى المستقلة حديثاً.
على أن الواقع يخبرنا بأن بوتين لم يأخذ بنصيحة بريجنسكي، بل مضى على العكس منها، مشدداً قبضته على روسيا، ومن ثم أعاد إحياء مشروعها الإمبراطوري، وقد أدى ذلك إلى ركود اقتصادي، واضطرابات في المقاطعات الروسية النائية، وحالة من الخوف في العواصم المجاورة، مما فتح الطريق للتساؤل المخيف: هل يمكن أن تكون القارعة النووية على الأبواب؟ وهو الحديث الذي لا ينفك نائب رئيس مجلس الأمن القومي الروسي ديمتري ميدفيديف، يتحدث عنه منذراً ومحذراً بالسلاح النووي الروسي وإمكان استخدامه.
هل كانت الصين ووضعيتها الراهنة بعيدة من فكر حكيم أميركا، وإلى أي حد ومد اتفقت أو افترقت عن مسارها الحالي الأميركي بقيادة الرئيس ترمب؟
لعبة الشطرنج ورؤية واشنطن للصين
ولعله من أهم النقاط الواجب التوقف أمامها في سياق مراجعة رؤى بريجنسكي، وتقاطعاتها مع سياسات الرئيس ترمب الخارجية، تطفو على سطح الأحداث الصين، التي لم يشر إليها التوجه الاستراتيجي الأحدث للأمن القومي الأميركي، كعدو قائم وقادم، وإن كانت السياسة الأميركية لترمب وإدارته كلها، تعتبر الصين هي التحدي الأخطر، اقتصادياً أول الأمر وعسكريا تالياً، وما جرى في فنزويلا يقطع بأن واشنطن، تنسف خطوط التواصل مع بكين في القارة اللاتينية، أي في الفناء الجيوسياسي الخلفي للولايات المتحدة الأميركية.
في حديث لبريجنسكي عبر صحيفة "وورلد بوست" الأميركية بتاريخ الـ23 من ديسمبر (كانون الأول) 2016، اعتبر أن النفوذ العالمي لأميركا يعتمد على التعاون مع الصين، وأن ما وصفه بـ"الانزعاجات الغبية"، في شأن تايوان لا تؤدي إلا إلى استعداء بكين.
بدا بريجنسكي قبل وفاته بأشهر قليلة عن عمر 89 سنة، منزعجاً من الاتصال الهاتفي الذي أجراه ترمب، وكان وقتها رئيساً منتخباً، مع رئيس تايوان، وإدلائه بتصريحات لاحقة توحي بتشكيكه في سياسة "الصين الواحدة" الراسخة التي تعترف بحكم بكين على تلك الدولة - الجزيرة.
كان بريجنسكي من الذين فاوضوا شخصياً على سياسة "الصين الواحدة"، مع الزعيم الصيني دينع شياو بينغ، عندما كان مستشاراً للأمن القومي. لماذا انزعج بريجنسكي وقتها، وماذا لو عاد اليوم للحياة، وتابع معركة التعريفات الجمركية التي فرضها ترمب على الصين بأرقام تجاوزت 150 في المئة في بعض الأحيان؟
يقول بريجنسكي، يكمن الخطر في إثارة العداء في هذه العلاقة المحورية في السياسة الخارجية الأميركية من دون تحقيق أي إنجاز استراتيجي يذكر، بل من الأفضل بكثير للمصالح الأميركية أن تتعاون الصين مع الولايات المتحدة تعاوناً وثيقاً.
هل كانت لبريجنسكي نظرة تتجاوز الصين؟
بالقطع نعم، ذلك أنه اعتبر أن كل مربع نفوذ تخليه واشنطن في علاقتها مع بكين، ستقوم موسكو بسهولة شديدة بملئه، ومن غير أدنى مجهود يذكر، انطلاقاً من حالة العداء الأيديولوجي بين الجانبين.
من هنا كان رأي بريجنسكي، أن التعاون مع الصين، يجبر الروس على أن يحذوا حذوها إن لم يرغبوا في البقاء معزولين، وعنده أيضاً أن هذه الشراكة تمنح الولايات المتحدة قدرة فريدة على مد نفوذها السياسي الجماعي في جميع أنحاء العالم.
تبدو نصيحة بريجنسكي من العالم الآخر واضحة لإدارة ترمب اليوم، "العالم الذي تتعاون فيه أميركا والصين هو عالم يتم فيه تعظيم النفوذ الصيني".
كانت رؤية حكيم أميركا تتمحور حول ما يدركه الصينيون، وهو أنه على رغم ضعف أميركا واستنزافها وارتباكها، إلا أنها لا تزال القوة الأولى في العالم، وهم أيضاً، أي الصينيون، يكادون يكونون في الصدارة. لذا أمام الصين خيار صعب، فإذا اختارت الوقوف في وجه أميركا، ستخسر في النهاية. من مصلحتها أن تكون جزءاً من القوى المهيمة، وينطبق العكس على الولايات المتحدة إذا ما دفعت الصين بعيداً.
وفي كل الأحوال خلص بريجنسكي إلى أنه "إذا أغضبنا الصينيين إلى الحد الذي يبدأون فيه بالبحث عن بدائل، فسيجدونها".
هل لهذا التنظير علاقة بالواقع الأميركي الحالي؟
قطعاً نعم، لا سيما في ظل خشية بعضهم من أن نهج ترمب "أميركا أولاً"، الذي شكك في جدوى التحالفات والاتفاقات التجارية والمناخية، سيؤدي إلى انسحاب من العالم، في ظل الاضطرابات التي تعصف بأوروبا، وعدم اعتبار روسيا قوة عالمية مؤثرة، مما سيجعل من الصين نقطة ارتكاز عالمية جديدة.
دق أجراس الخطر من بوتين والسيلوفيكي
يحتاج فريق الرئاسة الأميركي الحالي المنفلش من حول العالم، إلى أن يتوقف عند الرؤية الخاصة لبريجنسكي تحديداً في ما يخص فكرة المنظر الشهير فرنسيس فوكاياما، حول الانتصار الأميركي الساحق الماحق، والجدل من حول مستقبل الجيوسياسة الدولية.
على مدار أكثر من 70 عاماً من مسيرته المهنية، أتقن بريجنسكي فن الملاحظة والاستنتاج والكشف عن أنماط بالغة الأهمية في السياسة العالمية. كان مقتنعاً إلى أبعد حد ومد بأن الولايات المتحدة مقدر لها أن تحافظ على مكانتها كأول وآخر قوة عظمى عالمية حقيقية، لكنه حذر من أن هذه النتيجة لا يمكن اعتبارها أمراً مفروغاً منه.
اتهمه منتقدوه بالتشدد، إذ لم يتوقفوا قط عن تصوير الواقع العالمي على أنه صراع ثنائي القطبية بين قوتين عظيمتين، لكن بريجنسكي خالفهم الرأي باحترام، وأصر على تحذير المؤسسة السياسية الأميركية من ادعاء فوكاياما المنتصر بأن نهاية التاريخ باتت وشيكة بعد انهيار الاتحاد السوفياتي.
هل يدق بريجنسكي من العالم الآخر أجراس الخطر لأميركا - ترمب من بوتين وجماعة السيلوفيكي المحيطة به؟
من المؤكد - وعلى العكس من ترمب - فإن بريجنسكي لم يثق ببوتين قط، ورأى فيه رجلاً يمثل ما بعد الحقبة السوفياتية، ونتاجاً طبيعياً للتلقين الإمبريالي السوفياتي، شعر بإهانة بالغة جراء انهيار الاتحاد السوفياتي وحلف وارسو.
كان بريجنسكي من أوائل الذين تنبأوا بتصاعد الوضع في الشرق، قبل تولي بوتين للسلطة بفترة طويلة.
كان يدرك تماماً أن المؤسسة السياسية الروسية لم تتغير كثيراً عما كانت عليه، تلك المسؤولة عما يعتبره الغرب جرائم سوفياتية خلال الحرب العالمية الثانية وبعدها، لذا توقع أن من سيتولى السلطة في روسيا سيتبع أسلوباً مماثلاً لا يصب في مصلحة جيران روسيا.
ومن جديد، على العكس من ترمب، لم تكن مشكلة روسيا مجرد رجل واحد، بل سمة بنيوية متأصلة في النفس الروسية، تميل بطبيعتها إلى التوسع، وجنون العظمة، والخوف الدائم وانعدام الأمن، نتيجة الشعور المستمر بأنها محاصرة من الأعداء.
هل ثبتت صحة توقعات بريجنسكي في مقابل التقارب الترمبي - البوتيني؟
الشاهد أنه في نهاية المطاف، أثبت بوتين صحة توقعات بريجنسكي في الـ24 من فبراير (شباط) 2022، إذ تحققت تنبؤاته عندما زحفت الدبابات الروسية نحو حدود أوكرانيا.
كان بريجنسكي أول من قرع ناقوس الخطر في الولايات المتحدة، للتحذير من المجتمع الروسي، ذلك أن كتاباته توضح أن بوتين لا يتحمل وحده المسؤولية في الوضع الراهن، بل المؤسسة السياسية الروسية بأكملها، فبخلاف البريطانيين، لم يستطع الروس العاديون التغلب على أوهام العظمة، فهم متكبرون بطبيعتهم لدرجة تمنعهم من قبول القيود التي يفرضها عليهم نظام عالمي جديد.
ما الذي يتبقى في هذه القراءة السريعة، التي لا توفي بريجنسكي حقه؟
صدقية أميركا المفقودة من يعيدها؟
في نوفمبر (تشرين الثاني)، من عام 2003، أي بعد نحو ثمانية أشهر من الغزو الأميركي للعراق في زمن بوش الابن، شد بريجنسكي هجوماً لاذعاً على تعامل الإدارة الأميركية وقتها مع السياسة الخارجية.
كان العالم عامة، والولايات المتحدة الأميركية بنوع خاص، تحت وقع صدمة الـ11 من سبتمبر 2001، ولهذا ربما وجد بعضهم أعذاراً للتدخل العسكري الأميركي هناك.
غير أن بريجنسكي كان على العكس من هؤلاء، فقد أكد أنه على رغم قوتها العالمية، إلا أن الولايات المتحدة تفتقر إلى "الصدقية الدولية"، وأن مكانتها في العالم قد وصلت إلى "أدنى مستوياتها على الإطلاق".
كان المطلوب من وجهة نظر حكيم السياسة الخارجية الأميركية هو "العودة لسياسة خارجية قائمة على الاعتدال، ومستمدة من توافق الحزبين".
يعن لنا أن نطرح علامة استفهام تدخل في إطار الفانتازيا الفكرية السياسية إن جاز التعبير: ماذا لو قدر لبريجنسكي العودة للحياة ولقاء الرئيس ترمب وجهاً لوجه؟ ما الذي سينصحه به ليضمن استقامة الأحوال الأميركية وبقاءها في مكانتها العالمية؟
المؤكد أن اللقاء بين الرجلين سيكون مثيراً، لا سيما في ظل الطبيعة الشخصية الهادئة والتحليلية لبريجنسكي، الرجل الذي يتحدث بلغة الاستراتيجية طويلة المدى ويؤمن بالمؤسسات والتحالفات الأممية، فيما سيد البيت الأبيض اليوم غارق في براغماتيته، مباشر وعملي، يركز على الصفقات والنتائج السريعة، كما يشكك في التقاليد الدبلوماسية.
سيحاول بريجنسكي في كل الأحوال أن يكبح النزعة الاندفاعية لترمب، وبسط الطريق أمامه شارحاً وموضحاً، كيف يمكنه تحويل منطق"الصفقة" إلى "استراتيجية دولة".
سيخبره بريجنسكي أن قيادة العالم شيء، والسيطرة أو الهيمنة الرعناء شيء آخر، وعليه لا بد من أن يميز بين قوة الولايات المتحدة، التي يتوجب أن تستغل لتكون نوراً للعالم، وبين غرور القوة الذي يدفع العالم إلى كراهية الحلم الأميركي.
وبالقطع فإن بريجنسكي، سيحذر ترمب من أن التفوق العسكري والاقتصادي لا يكفيان فحسب لإبقاء أميركا أمة استثنائية عبر التاريخ، فيما الأهم هو الصدقية والسمعة، والشرعية والتحالفات الحقيقية، وليس إملاء الرغبات الفوق الإمبريالية.
ولعل الأهم أنه سيرسم لترمب خريطة طريق لقيادة العالم بالحكمة والموعظة الحسنة، باسطاً أمامه التحديات الحقيقية التي تغيب أحياناً تضاريسها.
أما أهم ما يمكن أن يفعله فهو أن يلفت نظر ترمب إلى الداخل الأميركي، منذراً ومحذراً إياه، من أن الإمبراطوريات تهزم من الداخل بسبب الانشقاقات العرقية والدينية، والناظر للداخل الأميركي اليوم يستشعر هذا الواقع قولاً وفعلاً.
الخلاصة من بريجنسكي لترمب "لا يمكنك قيادة عالم متشكك، إذا كان شعبك منقسماً من حول شرعيتك".
