على "يويفا" ألا يخون مبادئه بالموافقة على إقامة مباريات خارجية

عندما تجتمع اللجنة التنفيذية للاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) في تيرانا الخميس المقبل، من المرجح أن يكون هناك بند تحت عنوان "متفرقات" قد تكون تبعاته أكبر بكثير مما يوحي به هذا التصنيف البسيط.

لكن، مرة أخرى، هذه هي الطريقة التي تغيرت بها كرة القدم على مدى أربعة عقود، عبر قواعد جديدة يتم الاتفاق عليها في غرف هادئة، ليكتشف الجميع أهميتها الحقيقية عندما يكون الأوان قد فات، ومن المرجح أن تكون آثار هذه البنود لا رجعة فيها.

مباريات في ميامي وبيرث تفتح باب الخطر

تفيد مصادر أن اللجنة التنفيذية سيطلب منها الموافقة على طلبات من رابطة الدوري الإسباني لإقامة مباراة بين فياريال وبرشلونة في مدينة ميامي الأميركية في ديسمبر (كانون الأول) المقبل، إضافة إلى مباراة من الدوري الإيطالي بين ميلان وكومو في بيرث خلال فبراير (شباط) 2026.

يجب أن تمر هذه المقترحات أيضاً عبر الاتحادات القارية المعنية والاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، لكن الموافقة تعني أنها ستكون المرة الأولى التي تقام فيها مباراة في دوري محلي خارج نطاقه القضائي. وهو ما يعد إلغاء لمبدأ جوهري في كرة القدم، وتمزيقاً لنسيجها، وتغييراً في جغرافيتها.

إنها لحظة مفصلية أخرى في تاريخ كرة القدم الأوروبية، في وقت يعج بالاضطرابات في الأساس.

وعلى رغم التأكيد بأن هذه المقترحات هي لحالات فردية وليست قواعد عامة شاملة، فإن الإشكالية تكمن في "السابقة"، إذ لا يمكن فرض أي ضوابط قانونية إضافية بمجرد أن ترسي سابقة. وهذه السابقة بالتحديد هي كل ما يبحث عنه بعض أكبر المخلخلين في عالم اللعبة الحديثة الرأسمالية.

لقد عبر مفوض الرياضة في الاتحاد الأوروبي غلين ميكاليف عن "خيبة أمل عميقة" الأربعاء الماضي، واصفاً هذه الخطوة بأنها "أول اختبار ضغط كبير على الحوكمة منذ مشروع دوري السوبر الأوروبي". وبمعنى آخر، هذا هو تماماً النوع من التحركات التي كان من المفترض أن يتم حماية كرة القدم منها.

وكتب ميكاليف "نقل البطولات إلى الخارج ليس ابتكاراً، بل خيانة"، بل هو أسوأ من ذلك، إنه افتراس ذاتي مقصود.

الموافقة على هذه الخطوة ستعني أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) ينقض السبب الجوهري لوجوده، والمتمثل في حماية "لعبة مزدهرة في جميع أنحاء أوروبا". وكل عضو في اللجنة التنفيذية سيضطر حينها إلى التعايش مع قرار ستكون له في نهاية المطاف آثار سلبية عميقة في كرة القدم في بلده.

وإن بدا هذا الكلام مبالغاً فيه، فلنتأمل ما حدث في الـ40 عاماً الماضية. لقد تبنت اللعبة، بطريقة غير مفهومة، نموذجاً يؤدي إلى تركز متزايد للثروة في أيدي عدد أقل من الأندية. فمنذ 30 عاماً فحسب، كان يتوقع من أياكس أن يفوز بدوري أبطال أوروبا، أما الآن، فمجرد وصول ناد هولندي إلى نصف النهائي يعد معجزة.

وما يحدث الآن سيفاقم هذا الاتجاه بشكل فعلي. فعلى المدى القريب لن يؤدي إلا إلى مزيد من الاهتمام والأموال للأندية الكبرى، على حساب المستضيفين الجدد وثقافاتهم الكروية المحلية. وسيتراجع إقبال الناس على المباريات المحلية إذا انبهروا ببريق الأندية الكبرى. وهذا ما أثبتته أربعة عقود من نسب المشاهدة التلفزيونية، لكن هذا لا يمثل حتى نصف القصة.

السباق نحو تدويل الدوريات الكبرى

فبمجرد الموافقة ستكون إشارة الانطلاق قد أطلقت في سباق عالمي. قد تجادل رابطة الدوري الإسباني بأن مثل هذا "الابتكار" ضروري لمنافسة الدوري الإنجليزي الممتاز، لكن ماذا تظن أنهم يتوقعون حدوثه؟ سيجد الدوري الإنجليزي نفسه مضطراً لاحقاً إلى الدخول في هذا السباق بالقوة، مما يجعل "الحل" المفترض يعمق المشكلة مرة أخرى، وهذا يجسد باختصار تاريخ كرة القدم الحديث.

لكن الأمر قد لا يتوقف عند ذلك، بل قد يفتح الباب أمام مستقبل مختلف تماماً، فالخطوة التالية لن تكون مجرد إقامة مباريات دوري محلي خارج حدوده، بل تطوير نسخ جديدة من دوري أبطال أوروبا ومزيد من البطولات الدولية، مما سيضع ضغوطاً هائلة على كرة القدم المحلية. وهذه هي الخطط التي يعدها كثير من مخلخلي اللعبة. بعضهم يسعى بوضوح إلى أن تصبح بطولات الدوري مجرد فعاليات تستمر لثلاثة أشهر فقط في السنة.

ويشير كثر إلى المباريات الدولية التي تقام في دوري كرة القدم الأميركية (أن أف أل)، لكن هذا دوري يخص دولة واحدة فقط، ولا يشبه بأي حال النظام البيئي العالمي المعقد الذي يفترض أن تتولى سلطات كرة القدم حمايته، وهذا هو السبب في أن هذه اللحظة تعد لحظة محورية بحق.

فبمجرد تحطيم مبدأ أساسي يصبح كل شيء مطروحاً على الطاولة. وأكبر المستفيدين من هذا النوع من الفوضى هم المخلخلون أنفسهم. وفي كرة القدم يتزامن هؤلاء المخلخلون مع أقوى القوى على هذا الكوكب مثل صناديق الاستثمار الرأسمالية والصناديق السيادية إلى جانب (فيفا) الذي يتمتع بعلاقة متنامية مع أكثر قادة العالم نفوذاً.

من المذهل أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) يفكر في هذا الأمر أصلاً، إذ يخطط بعض أعضاء اللجنة التنفيذية للتعبير علناً عن معارضتهم.

أما رئيس (يويفا) ألكسندر تشيفرين، فقد صرح الأسبوع الماضي لمجلة "بوليتيكو" بأنه لا يعتقد أن "هذا أمر جيد"، لكنه أضاف في المقابلة نفسها "من الناحية القانونية ليس لدينا مساحة كبيرة هنا". ويصر مسؤولون كبار آخرون بالمثل على أنه قد تكون هناك التزامات قانونية تفرض عليهم الموافقة المبدئية على هذه المقترحات. وقد وصف عدد من المحامين هذا الكلام لصحيفة "اندبندنت" بأنه "هراء تام".

"يويفا" بين شراكة "ريليفنت" والازدواجية القانونية

ويعود هذا الجدل إلى محاولة رابطة الدوري الإسباني في 2018 نقل مباراة بين جيرونا وبرشلونة إلى ميامي، عبر شركة الترويج "ريليفنت"، وقد تم حينها منع هذا الأمر من قبل (فيفا)، مما دفع شركة "ريليفنت" إلى رفع دعوى قضائية.

في وقت كان فيه (فيفا) يعمق خططه الخاصة في أميركا من خلال كأس العالم للأندية، تمت تسوية الدعوى القضائية التي رفعتها شركة "ريليفنت" في نهاية المطاف في أبريل (نيسان) الماضي. ووافقت "ريليفنت" على سحب قضيتها، وهو ما اعتبره كثر تمهيداً واضحاً لهذه المقترحات. ومع ذلك لا يعد ذلك سابقة قانونية بعد، لكن قرار غد الخميس قد يمنح هذه السابقة بشكل فعلي.

حتى قبل تسوية تلك القضية، وتحديداً في فبراير 2025، وافق الاتحاد الأوروبي لكرة القدم نفسه على أن تكون شركة "ريليفنت" الشريك التجاري العالمي الجديد لدوري الأبطال للفترة ما بين 2027 و2033. وقد اعتبرت هذه الخطوة بالفعل تمهيداً لإقامة مباريات من دوري أبطال أوروبا في أميركا. وعلى رغم أن تشيفرين رفض هذا الربط بأسلوبه الحاد المعتاد، فإنه كان قد تحدث سابقاً عن إمكان حدوث ذلك.

وهنا يطرح سؤال مشروع: لماذا دخل (يويفا) في شراكة أصلاً مع جهة كانت تخوض نزاعاً قانونياً ضد أحد مبادئه الجوهرية؟ ألا وهو لعب المباريات على أرضك ضمن نطاقك القضائي.

وقد دافع (يويفا) بشدة عن هذا المبدأ في 1999، إلى درجة أن المفوضية الأوروبية حينها حكمت بأن من حق الاتحاد منع نادي إكسلسيور موسكرون البلجيكي من لعب مباراة الذهاب في كأس الاتحاد الأوروبي على أرض ملعب في مدينة ليل الفرنسية، وتلك سابقة قانونية أخرى.

صمت الاتحادات الوطنية وغضب الجماهير

فهل تشكل شراكة "ريليفنت" مع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم تضارباً في المصالح بالنسبة إلى (يويفا)؟ وقد وجهت "اندبندنت" هذا السؤال مباشرة إلى الهيئة الحاكمة، وتواصلت الصحيفة مع عدد من الاتحادات الوطنية الأعضاء، ومن بينها الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم، لسؤالهم عما إذا كانوا قد أثاروا هذه المسألة على مستوى (يويفا).

بعضهم تذرع بالجهل، مشيرين إلى كثرة القضايا المطروحة حالياً في عالم كرة القدم، بينما لم يرغب أحد في الإدلاء بتصريحات علنية، فالاتحادات الوطنية تجد صعوبة في التعبئة بسبب الهيكل السياسي المعقد، ويخشى بعضها من "فقدان بطولات مستقبلية تحت 17 سنة إذا تحدثوا علناً". وهكذا تنزلق اللعبة من دون وعي إلى عصر جديد.

من اللافت أن التذرع بالجهل يأتي في سياق قرار كبير كهذا، سيتخذه اتحاد قاري تملكه الاتحادات الأعضاء نفسها، إذ إن (يويفا) لا وجود له إلا لخدمتهم، وهم من يفترض أن يمثلوا الدوريات والجماهير على هذا المستوى.

ولا يقل دلالة عن ذلك أن مجموعات الجماهير مثل "مشجعي كرة القدم في أوروبا" قد تم تهميشها بالكامل في هذه المسألة، واضطرت إلى إصدار بيان تعبر فيه عن معارضتها. وحتى الآن لا توجد ردود فعل كبيرة أخرى.

إذا تم تمرير المقترح، ثم منح (فيفا) الكلمة الفصل خلال اجتماع مجلسه في الثاني من أكتوبر (تشرين الأول) المقبل، فمن المتوقع أن تبدأ مناقشات تهدف إلى وضع قيود على مثل هذه المباريات، فعلى سبيل المثال قد يسمح للأندية بخوض مباراتين فقط في الموسم الواحد.

ومع ذلك يرى كثير من أصحاب المصلحة أن ذلك غير ذي صلة، فبمجرد ترسيخ السابقة يمكن الطعن قانونياً في أي حدود تفرض لاحقاً. وهذه الطعون ستأتي بقوة ومن كل الجهات.

النقطة الجوهرية هنا أن هذه لحظة نادرة يمكن فيها رؤية ما يحدث بوضوح، واتخاذ إجراء ملموس لوقفه. اللجنة التنفيذية تملك القدرة على إيقاف هذا المسار، وإلا فإن عصراً جديداً سيبدأ، وهو يبدو أكثر خطورة واتساعاً بكثير من أن يدرج تحت بند "متفرقات".