ملخص
"يمكنك أن ترى كل شيء"، وثائقي جديد يقع في ثلاث ساعات، حقق ما يقارب عشرات ملايين الدولارات خلال أسابيع قليلة، وسط حفاوة نقدية للعمل الذي يروى قصة محتالة وادي السليكون الشابة، ذات العيون الزرقاء، إليزابيث هولمز، التي حصدت مليارات الدولارات من كبار المستثمرين المنخدعين بمشاريعها الوهمية في الرعاية الصحية، فهل وقع الفيلم في فخ التعاطف مع المحتالة، وحاول أن يركز على جانبها الإنساني، أم أن قسوتها وحدتها جعلت الجمهور ينفر من فكرة التعاطف معها؟
أصغر مليارديرة عصامية، خليفة ستيف جوبز مؤسس "أبل"، تلك التي وصفها هنري كيسنجر وزير خارجية الولايات المتحدة الأميركية الراحل بأنها امرأة متفانية وذات إرادة حديدية، تكرّس حياتها من أجل الرعاية الصحية في العالم، وهذه المرأة للمفارقة هي نفسها التي تهافت الجمهور على مشاهدة قصة سقوطها في وثائقي، حقّق في دور العرض خلال أقل من أربعة أسابيع 85 مليون دولار أميركي، وافتتاحية قياسية تقدر بـ15 مليوناً.
العمل الذي يخرجه ناثان فيلدر ولانس أوبنهايم حمل عنوان "يمكنك أن ترى كل شيء" (You Can See Everything)، ويسرد فترة شديدة الحساسية من حياة إليزابيث هولمز، مؤسسة شركة "ثيرانوس" للتكنولوجيا الطبية المتطورة، عدّه النقاد واحداً من أهم وثائقيات هذا العام، ونال تقييمات تتجاوز الـ 90 في المئة على أشهر مواقع الأفلام.
تبدو الأميركية هولمز في الفيلم مختلفة تماماً عن تلك المرأة الصارمة التي ترتدي الأسود دوماً، إذ استوحت طلتها من مظهر ستيف جوبز، مبشّرة بانقلاب عالم الرعاية الصحية، ولا تتخلى تماماً عن شخصيتها الواثقة، لكن ثقتها تخونها في بعض الأوقات فترتبك وتتلعثم، وربما تنسحب من المشهد، وهي تهدهد صغارها من دون أن تتوقف عن محاولة الدفع ببراءتها، أمام المخرج ناثان فيلدر، الذي يبدو محاوراً شديد المراوغة، يستغل جميع مهاراته وخبراته في هذا النوع من الأعمال، ليصنع وثيقة مرئية للأسابيع الأخيرة في حياة إليزابيث مع أسرتها، قبيل دخولها السجن لقضاء عقوبة 11 عاماً بتهمة الاحتيال.
إنكار الفضيحة
نجمة وادي السليكون، التي جمعت ثروة هائلة بعد أن اقتربت قيمة شركتها من الـ 10 مليارات دولار، حين أقنعت كبار المستثمرين بمنحها تمويلات لمشروعها الذي عُد حينها ثورة في عالم التحاليل الطبية، والمشروع المزعوم عبارة عن جهاز طبي يُدعى "أديسون"، يمكّنه من خلال قطرة دم واحدة أن يختصر مئات التحاليل الطبية، أي أنه يوافر الوقت والمال، وبالفعل بدأت التوسّع والشراكات مع كبرى الصيدليات في الولايات المتحدة، مستندة إلى ظهور إعلامي مكثف وترويج لا مثيل له، كامرأة شابة استفادت من دخولها معترك ريادة الأعمال، وهي في سن الـ 19 في مجال الهندسة الكيماوية، لتصل إلى ذروة المجد الأدبي والمالي، وهي بالكاد أتمت الـ 30 من عمرها، لتتبدد تلك السيرة وتحلّ محلها سيرة المحاكمات والتحقيقات واللصوصية والاحتيال، وتنهار سمعتها ومشوارها المهني فيما سمّي حينها "فضيحة"، وذلك ابتداء من عام 2018 حينما كانت في الـ 34 من عمرها.
اقرأ المزيد
يحتوي هذا القسم على المقلات ذات صلة, الموضوعة في (Related Nodes field)
حال الإنكار لم تكن فقط طوال الأعوام الستة التي استغرقتها التحقيقات والمحاكمة، وإنما حتى بعد أن دِينت بالاحتيال رسمياً، بل وقبل أيام قليلة من أن تُودع السجن الفيدرالي شمال غربي مدينة هيوستن بولاية تكساس، فالفيلم الذي يقع في ما يقارب ثلاث ساعات، يستمر في التحديق حرفياً ومجازاً في شخصيتها المتلاعبة والناكرة تماماً لاقتراف أي خطأ.
على مدى 34 يوماً صوّرت إليزابيث فيلم "يمكنك أن ترى كل شيء" الذي تنتجه A24))، رفقة طفليها الصغيرين وشريكها بيلي إيفانز في منزلهم الشاطئي الفوضوي المستأجر بكاليفورنيا، إذ يبدو الأمر هادئاً في البداية: زوجان منسجمان يدعمان بعضهما بعضاً، يتصرفان بثقة، لكن تدريجاً حينما تقترب ساعة تنفيذ الحكم، تبدو الأمور أكثر تأزماً، ويبدو الثنائي أكثر تشتتاً، إذ يتحدث إيفانز بطريقة أكثر حدة، بينما تزداد جرعة دموع إليزابيث على رغم غياب شعور الندم تماماً، فهي تصرّ في كل مرة في حديثها مع ناثان فيلدر أنها لم تخدع أحداً، وحرصت أن توضح جميع ملابسات ابتكارها المزعوم للمستثمرين، نافية تماماً أن تكون كاذبة.
واجهت هولمز اتهامات فيدرالية بالاحتيال على المساهمين والأطباء والمرضى كذلك، ولهذا كان يكرر ناثان "لماذا؟" السؤال الأكثر تداولاً خلال الوثائقي الذي تنقسم مشاهده لفيديوهات واقعية صرفة لأسرة إليزابيث وزائريهم، وآخر توثيقي درامي قامت فيه النجمـة الهوليوودية، أماندا سيفريد، بتقمص شخصية هولمز، وأدّت بعض المشاهد مع المخرج المحاور، وهي المشاهد التي حدثت بالفعل بين ناثان وهولمز، لكن لم يتسنَ له تسجيلها وزيارته لها في السجن، إذ استمر التصوير ثلاث أعوام بعد سجن نجمة وادي السليكون المحتالة.
ومن ضمن ما تضمنته المشاهد المصورة أيضاً لقطات كثيرة لشريكها إيفانز الذي يتباهى بأنه سيستكمل الاستثمار ويتجاوز الفضيحة، ويعيد إطلاق نظام التحاليل المثير للجدل بعد التخلص من الثغرات، لكن أكثر ما لفت النظر المشادة التي حدثت بينه وبين أماندا سيفريد، إذ تحدث معها بحدة، رفضاً طريقتها في التعبير عن شخصية هولمز.
مباراة في التحديق ومواجهات حادة
لم يكتف الفيلم بتجسيد أماندا مشاهد المحاكاة، بينها تلك ظهرت فيها وهي تتابع باستهانة تعليقات المسيئين لها عبر الإنترنت، إذ كانت تقرأ السباب بلا مبالاة تتوافق مع شخصيتها، وإنما أيضاً جرت الاستعانة ببعض مشاهد تجسيدها للشخصية في مسلسل (The Dropout) الذي عرض عام 2022.
ونكتشف من خلال الوثائقي أن إليزابيث هولمز تعد نموذجاً مثالياً لثقافة وادي السيلكون السائدة، التي تدعو رواد الأعمال الصاعدين إلى الاستمرار في التظاهر بالنجاح والتفرد حتى يحققونه فعلاً، وذلك من أجل نيل ثقة الكبار المؤثرين في تلك الصناعة، فنراها لا تفوّت مشهداً إلا وتحاول أن تستميت في نقل روايتها الخاصة، ومحاولة ترميم صورتها الإعلامية، بخاصة في البداية، فهي تبدو مزهوّة بنفسها تتابع الآراء الداعمة لها كعبقرية فذة ستغير وجه الرعاية الصحية، فتلتقط الكاميرات صوراً مقربة كثيرة لعينيها الزرقاوين الثابتين، وهي الطريقة التي علّق عليها مخرج الفيلم ناثان، معتقداً أن الإصرار على التحديق هو وسيلتها إلى التأثير في المستثمرين وإقناعهم، لكن العمل بصرياً يبدو بشكل عام وكأنه مباراة في التحديق بين جميع الأطراف، فيما الكاميرا تركّز على اللقطات المقربة لكل الوجوه، كأسلوب كشف لحقيقة المشاعر ومكنونات النفس.
المرأة التي كانت تتباهى بأنها لا تشاهد التلفاز وتفضّل قضاء الوقت في تصوير تقنيات تفيد البشرية، ولا سيما في قطاع الصحة، وخطفت لبّ كبار الأثرياء والمسؤولين، وأقنعتهم بالانضمام إلى عضوية مجلس إدارة شركتها الناشئة التي سرعان ما هوت في ما بعد، ظهرت في لقطة وهي تشاهد عملاً فنياً بالأبيض والأسود على الشاشة، وربما وجدت أخيراً وقتاً لهذا بعد أن سُلبت منها قوتها وتركت مناصبها مجبرة، عقب توالي الفضائح.
ومثلما تعد اللقطات المقرّبة بطلاً لهذا الشريط، فإن الأسئلة المباشرة عن الأسباب وراء كل هذا هي الأكثر ترديداً من قبل المحاور، إذ يطلقه بلا رحمة في وجه الشخصيتين الرئيستين، هولمز وشريكها، وبينما قال لإيفانز "لماذا اخترت شريكة حياة مهددة بالسجن بينما أنت وسيم وثري وناجح؟"، وظل يردد عليه عدداً من الـ "لماذات"، بخاصة أن إيفانز تعرّف إليها وهي في بداية أزمتها القانونية، ليدخل إيفانز في دوامة صمت، ثم يحاول التبرير بأن هذا هو الحب.
حينما يزول البريق
من جهته، يمثل المخرج المحاور طرفاً أساسياً، فلا يكتفي بالتلصص أو حتى لعب دور محرك محور الحديث، فهو بطل أساس أيضاً يريد استخلاص المعلومات، ويضع ضيوفه أمام خياراتهم الصعبة، ولذلك حرص على التماهي مع الشريكين ليبدو جزءاً من بيئتهما اليومية، يتبادلون الحديث في أثناء إعداد الطعام ومتابعة الصغار، من دون أن ينسى دوره في توجيه دفة الحوار، ولم يمنعه الاقتراب الإنساني من توجيه الأسئلة الصارمة والمربكة.
صُور الفيلم بينما إليزابيث لم تكن مجرد متهمة لديها احتمال البراءة، وإنما كانت مُدانة بقائمة من الجرائم، وفي انتظار بتّ مصيرها في شأن الأخرى، وعلى رغم ذلك تظاهرت بالصرامة في اللقطات الأولى، وبأنها تعيش حياة طبيعية تماماً تهدهد صغيرها وتمسك بزجاجة الحليب، وتطعمه كأم تبحث عن رفاهية أطفالها، بينما كان هناك فارق بين مظهرها الرتيب شبه الكئيب، بملابسها المهندمة السوداء، وتلك الطلة التي اشتهرت بها واحتلت أغلفة المجلات، وبين تلك الأم المرهقة شعثاء الشعر التي ترتدي ما يقع أمامها، وتتجوّل حافية في المنزل وتصطحب أطفالها في نزهات شاطئية، بعدما زالت عنها هالة البريق الذي صنعته بتؤدة على مدى 10 أعوام عملت فيها في الظل بين عامي 2003 و 2013، وخمسة أعوام في العلن كانت فيها رائدة الأعمال المدللة في وادي السليكون، الباحثة عن المجد وإسعاد الآخرين، وتوفير المال بفضل ذكائها وأفكارها النابهة، وهو ما يدعمها فيه زوجها الذي دخل مواجهات عدة مع المحاور، مشيراً إلى أن المال لم يكن هدفاً قط، وسط عدم اقتناع المستجوب الذي لا يرحم ولا يتوقف عن التشكيك في النيات والقرارات.
يشار إلى أنه ليست المرة الأولى التي يقدّم فيها عمل عن سيدة براءات الاختراع الوهمية، فقد قدمت "HBO" عام 2019 فيلماً وثائقياً مدته ساعتان بعنوان "المخترع: متعطش للدماء في وادي السيليكون" (The Inventor Out for Blood in Silicon Valley)"، لكن لم تحظ فيه بأحاديث حصرية مع الشخصية، واكتفت بلقاءات متداولة لها.
صرح الأوهام الذي دعمه الرؤساء
تبدو قصة طموح الفتاة التي تركت "جامعة ستانفورد"، وأتيحت لها كل الفرص ودعم الكبار، مثل رؤساء أميركا السابقين، بينهم بيل كلينتون وباراك أوباما الذي عدّها قدوة للشباب، واختارها لتكون سفيرة رئاسية لـ "برنامج ريادة الأعمال العالمي" التابع لوزارة التجارة الأميركية، وكأنها جاءت لتثبّت أقدام النساء في مثل تلك الصناعات، ليحدث العكس تماماً.
والحقيقة أن الفيلم الذي اقتحم خصوصية أسرة هولمز بدا وكأنه يحاول أن يقدم تحقيقاً إنسانياً ونفسياً وربما أخلاقياً، لكنه لم يمنح المساحة سوى لصوت واحد فقط، وطرف واحد من الحكاية، إذ تبدو إليزابيث وزوجها وكأنهما صدى لبعضهما بعضاً، بينما المتضررون من صرح الأوهام اختفوا من المشهد تماماً، وحتى المخرج تدريجاً يبدو وكأنه وقع تحت تأثير هولمز الطاغي في بعض الأوقات، من خلال مشاهد عدة أثارت الحيرة والتساؤلات، بينها مشهد مشاركتها السباحة، وبالتالي فالفيلم مع كل هذا المجهود لا يمنح مشاهديه جواباً شافياً في شأن شخصية محتالة وادي السليكون، ويترك المجال مفتوحاً حول مدى تعمّدها إحداث كل هذا الضرر، ولهذا فلا أحد رأى كل شيء بالفعل، كما وعد الفيلم رفيع المستوى على كل حال.
