انتخابات "الدوما": اقتراع حرّ أم حفلة مبايعة؟

لم تكشف نتائج انتخابات مجلس النواب (دوما) الأخيرة في روسيا عن أية مفاجآت أو تغييرات، إذ حصد حزب السلطة، "روسيا الموحدة"، غالبية دستورية غير مسبوقة، وتمكنت خمسة أحزاب تقليدية، تتمتع برعاية الكرملين، من العودة مجدداً للندوة البرلمانية التي ظلّت محظورة على أحزاب وقوى المعارضة، التي لا تلتقي أجنداتها مع أجندات "القيصر" الذي يشرف على توزيع المناصب والمقاعد في كل دوائر الدولة.

ومع توقع نتيجة الانتخابات مسبقاً، وعدم وجود تهديد مباشر لهيمنة الرئيس فلاديمير بوتين السياسية، يقول المحللون إن الكرملين رأى في هذه الانتخابات إجراء رئيساً لحشد الدعم الشعبي لما يسمى "عملية عسكرية خاصة"، وهو التعبير الملطف الذي تستخدمه الحكومة للحرب في أوكرانيا، التي بدأت في فبراير (شباط) 2022، وإضفاء بعض الشرعية على استمرارها منذ أربعة أعوام ونصف العام حتى الآن.

 نيكولاي ريباكوف (يسار) زعيم حزب "يابلوكو" إلى المحكمة العليا الروسية، لتقديم استئناف على قرار المحكمة بمنع الحزب من خوض الانتخابات (أ ف ب)

نتائج الخارج تدحض تسيّد حزب السلطة في الداخل

بحسب استطلاعين مستقلين لآراء الناخبين، بعد الإدلاء بأصواتهم في 27 دولة أجنبية، لم يستطع حزب السلطة "روسيا الموحدة" الحصول إلا على 2.8 في المئة من أصوات الروس، فيما تصدّر حزب "الشعب الجديد" القائمة بنسبة تقارب 45 في المئة، تلاه الحزب "الشيوعي الروسي" بـ 18.3 في المئة، وهذا يتناقض تماماً مع النتائج الرسمية داخل روسيا، حيث حصل حزب بوتين بفضل دعم السلطات وحشد الموارد والمقترعين له على ما يقارب 58 في المئة، ويقول متطوعون إن هذا "يثبت صورة دعم السلطات له"، وحشد الدعم من كل حدب وصوب لمرشحيه.

ويُعد تصويت الروس في الخارج تقليدياً شكلاً من أشكال الاحتجاج، فلم تكن انتخابات مجلس الدوما الأخيرة التي أُجريت في روسيا نفسها، وسط سيطرة الكرملين المحكمة وغير المسبوقة، واستخدام الموارد الإدارية، وتطهير شامل للمشهد السياسي، استثناء من ذلك، بل عززت هذا التوجه.

وبحسب البيانات الصادرة عن "اللجنة الانتخابية المركزية للاتحاد الروسي"، تأكد فوز حزب "روسيا الموحدة" بفارق كبير على "الحزب الشيوعي" للاتحاد الروسي، بنسبة تقارب 58 في المئة، مقابل 14 في المئة على مستوى البلاد، وأتى "الحزب الليبرالي الديمقراطي الروسي" (حزب قومي) في المرتبة الثالثة بنسبة تقارب تسعة في المئة، بينما حصد حزب "الشعب الجديد" نسبة تقل عن ثمانية في المئة، ولم تُصدر "اللجنة المركزية للانتخابات" بعد نتائج التصويت المنفصلة من الخارج، ولكن وفقاً لاستطلاعات آراء الناخبين عند خروجهم من مراكز الاقتراع، فإن الصورة هناك تخالف تماماً ما يُقدمه الكرملين في الداخل.

الكرملين يهتم بصورة الواجهة

ترى المتطوعة الناشطة ميلينا من مشروع "التصويت في الخارج"، التي راقبت الانتخابات في جنيف، أن "الكرملين يهتم بالصورة العامة، وليس بالأرقام التي يمكنه التلاعب بها لتناسب حاجاته"، ولقد حطمت استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج هذه الصورة المثالية، كما يتضح من رد الفعل الغاضب للسفير الروسي في برن، الذي وصف المشاركين في الاستطلاع بأنهم "محرضون مناهضون لروسيا، وممثلون لمنظمات أجنبية تعتبر غير مرغوب فيها في روسيا"، وكما يقول المثل، "أينما ذهبت، فإنك تأخذ نفسك معك"، ليتجلى العجز المكتسب حتى في الأماكن الآمنة.

النتائج المحسوبة مسبقاً

انتهت عصر الأحد الماضي، 20 سبتمبر (أيلول) 2026، ثلاثة أيام من التصويت في روسيا، بتصدر حزب "روسيا الموحدة" بـ 57.82 في المئة من الأصوات، وفوز كاسح بـ 100 في المئة لمرشحيه في كل الدوائر الانتخابية، ذات المقعد الواحد التي قدّم فيها مرشحين، واحتفظ حكام الأقاليم الحاليون والقائمون بأعمالهم بمناصبهم موقتاً، وأعلنت رئيسة "لجنة الانتخابات المركزية"، إيلا بامفيلوفا، أنه وفقاً للنتائج الأولية سيحصل حزب "روسيا الموحدة" على 348 مقعداً في "مجلس الدوما"، من مجموع مقاعده البالغ عددها 450 مقعداً، والحزب "الشيوعي الروسي" على 38 مقعداً، والحزب "الليبرالي الديمقراطي" على 24 مقعداً، وحزب "الشعب الجديد" على 20 مقعداً، وحزب "روسيا العادلة" على 12 مقعداً في القوائم، وأربعة مقاعد في الدوائر الانتخابية ذات المقعد الواحد.

 يسافر الركاب في قطار مترو مخصص لانتخابات مجلس الدوما (أ ف ب)

وعلى جري العادة في روسيا الجديدة، احتفظ الحزب "الشيوعي للاتحاد الروسي" والحزب "الليبرالي الديمقراطي" بالمركزين الثاني والثالث على التوالي، إذ حصل الشيوعيون على 33 مقعداً في القوائم وخمسة مقاعد في الدوائر الانتخابية ذات المقعد الواحد، بينما حصل "الليبراليون الديمقراطيون" على 22 مقعدين ومقعدين على التوالي، ولم يفز حزب "الشعب الجديد" بأي مقاعد، لكنه رفع عدد أعضائه إلى 20 عضواً بانضمام ستة أعضاء جدد إلى القوائم، وأخيراً فاز حزب "روسيا العادلة"، الذي لم يتجاوز العتبة إلا بعد فرز 96.95 في المئة من الأصوات، بـ 12 مقعداً في القوائم وأربعة مقاعد في الدوائر الانتخابية ذات المقعد الواحد.

وبحسب النتائج المعلنة، لن يحتفظ حزب السلطة (روسيا الموحدة) بغالبيته الدستورية وحسب، بل سيزيد تمثيله أيضاً، وسينضم إلى أعضاء الحزب الـ 139 الذين فازوا عبر قوائم الأحزاب، 209 فائزين في الدوائر الانتخابية ذات المقعد الواحد من أصل 225، ومن ثم ستتألف كتلة هذا الحزب من 348 نائباً في الأقل، وقد ينضم إليه أيضاً كثير من المرشحين المستقلين، وهو ما سيمثل رقماً قياسياً جديداً لحزب "روسيا الموحدة" بعد عام 2016، عندما حصل على 343 مقعداً من أصل 450 مقعداً.

كذلك فاز جميع الحكام الحاليين والقائمين بأعمال الحكام بانتخابات حكام المقاطعات، وجميعهم تقريباً ينتمون إلى حزب السلطة، واحتفظ حزب "روسيا الموحدة" بمكانته كحزب رائد في جميع المجالس التشريعية الإقليمية تقريباً التي أجريت فيها الانتخابات، وهذه هي المرة الأولى التي تُجرى فيها انتخابات البرلمان الروسي، التي استمرت ثلاثة أيام في الأراضي الأوكرانية التي استولت عليها روسيا، وقد جرى استبعاد حزب "يابلوكو"، الحزب الرئيس الوحيد الذي عارض الحرب، من الانتخابات التي انتقدها الاتحاد الأوروبي، مشيراً إلى "طبيعتها المدبّرة" وقمع المعارضة، وأفاد مراقبون مستقلون بوقوع كثير من المخالفات الانتخابية.

حساب الحقل يختلف عن حساب البيدر

تختلف هذه الأرقام المعلنة لنتائج الانتخابات عن نتائج استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع، فقد أفاد معهد "فتسيوم"، الذي أجرى استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع في 1755 مركزاً داخل 69 منطقة روسية، أن حزب "روسيا الموحدة" حصل على 49.4 في المئة من الأصوات، والحزب "الشيوعي للاتحاد الروسي" 14.2 في المئة، والحزب "الليبرالي الديمقراطي" 10.7 في المئة، وحزب "الشعب الجديد" 9.7 في المئة، وحزب "روسيا العادلة" 6.6 في المئة.

ولا تعكس نتائج الانتخابات بالضرورة توجهات الروس السياسية الحقيقية، ولا الرأي العام بدقة، فلم يتمكن الناخبون من الإدلاء بأصواتهم لحزب "يابلوكو"، الحزب الوحيد الذي طالب علناً بإنهاء الحرب في أوكرانيا، والإفراج عن السجناء السياسيين، وقد ألغت المحكمة العليا تسجيل قائمة "يابلوكو" الفيدرالية للانتخابات بتهم "انتهاك حقوق الملكية الفكرية" و"تلقي تمويل من الخارج"، فيما يؤكد الحزب أن هذه التهم لا أساس لها من الصحة، وأن اضطهاده ذو دوافع سياسية.

وكانت منطقة نوفغورود المنطقة الوحيدة التي سُمح للحزب بالمشاركة فيها ضمن الانتخابات الإقليمية، ووفقاً لبيانات "اللجنة المركزية للانتخابات" الرسمية، فقد حصل الحزب على 6.20 في المئة من الأصوات في انتخابات "مجلس الدوما" الإقليمي، ويقر الحزب بأن مرشحيه قد يشكلون فصيلاً داخل "مجلس الدوما" الإقليمي.

وأيضاً استبعدت المحاكم ما يقارب ثلث مرشحي حزب "يابلوكو" الذين حصلوا على تفويض فردي من المشاركة في الانتخابات، وقد جرت مقاضاتهم بموجب القانون الإداري المتعلق بـ "عرض رموز متطرفة"، مثل إعادة نشر مقالة تذكر زعيم العارضة الراحل أليكسي نافالني، أو صورة ليمي، المغني الرئيس لفرقة الروك "موتورهيد"، وهو يرتدي صليباً روسياً حول عنقه، ونُشرت على صفحة أحد المرشحين على وسائل التواصل الاجتماعي قبل أعوام عدة.

عيوب شابت الانتخابات

على مدى ثلاثة أيام من التصويت، مُنع المراقبون من حزب "يابلوكو"، وكذلك من الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي، مراراً وتكراراً من أداء واجباتهم، وجرت محاولات لطردهم من مراكز الاقتراع أو منعهم من الوصول إلى صناديق الاقتراع وفرز الأصوات، وشابت الانتخابات تقارير عن تأخيرات ومخالفات، ففي موسكو مثلاً توقفت مراكز اقتراع عدة عن إصدار أوراق الاقتراع للناخبين، بعد ظهر يوم 20 سبتمبر الجاري، بحجة وجود عطل فني، ونُصح الناخبون بالانتظار أو التصويت إلكترونياً، ووردت تقارير من مناطق عدة حول منع المراقبين، ومعظمهم من حزبي "يابلوكو" والحزب "الشيوعي للاتحاد الروسي"، من الوصول إلى مراكز الاقتراع واحتجازهم، إضافة إلى "التصويت الدائري" وتزوير أرقام المشاركة، وغيرها من الانتهاكات.

تغييرات شكلية لا تمس جوهر هيمنة الكرملين

استناداً إلى نتائج الانتخابات الأخيرة، ستكون التغييرات في "مجلس الدوما" التاسع شكلية بحتة، لكن هذا الاستقرار، وسط ظروف داخلية ودولية شديدة التقلب، يعد أمراً لافتاً بحد ذاته، كما يعتقد الخبير السياسي ديمتري كاميشيف، الذي يقول "ليس الأمر أن انتخابات عام 2026 لم تجلب أي جديد، لكن هذا الجديد لا يزال أقل أهمية بكثير من القديم الذي لم يُنس بعد، "فعلى سبيل المثال بلغت نسبة المشاركة الإجمالية للناخبين، والتي تشير الأرقام الأولية إلى أنها حوالى 57 في المئة، رقماً قياسياً في انتخابات "مجلس الدوما" خلال الأعوام الـ 10 الماضية، ولكن سُجلت نتائج أعلى من ذلك في السابق، بما في ذلك أربع مرات تجاوزت فيها النسبة 60 في المئة.

وعلى رغم حصول حزب السلطة "روسيا الموحدة" على حصة الأسد المتغوّل، بفوزه بنسبة تقارب 58 في المئة من الأصوات في قوائم الأحزاب، أي بزيادة ملاحظة عن نسبة 49.8 في المئة التي حصل عليها قبل خمسة أعوام، ولكنه لا يزال أقل من رقمه القياسي البالغ 64.3 في المئة عام 2007.

وأثبت الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي مجدداً أنه قوة المعارضة الرئيسة في البلاد، محققاً المركز الثاني بثقة بنسبة تقارب 14 في المئة من الأصوات، لكن بالمقارنة مع عام 2021 (حوالى 19 في المئة)، انخفضت حصة الشيوعيين بصورة ملاحظة، ناهيك عن النصف الثاني من "التسعينات المضطربة"، حين صوّت لهم ما يقارب ربع الروس.

وصرّح زعيم "الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي"، غينادي زوغانوف، بأن الحزب "تعامل بشكل عام مع المهمة"، وفي رأيه أن أولئك الذين "صوتوا للشيوعيين هم أولئك الذين يعملون ويفكرون ويدركون أن هناك حاجة إلى التغيير".

خيارات ثابتة رغم التحولات

يمكن الاستنتاج أن تفضيلات المواطنين الروس بعامة ظلت ثابتة تقريباً على مدى الأعوام الخمسة الماضية، على رغم التحولات الجذرية التي شهدتها البلاد، ولعل هذه هي المفاجأة الأبرز في انتخابات "مجلس الدوما" لعام 2026، ففي نهاية المطاف كان من الممكن أن تسفر هذه الانتخابات إما عن تطرف حاد في المشاعر السياسية، أو على النقيض، عن زيادة ملاحظة في اللامبالاة السياسية، وعلى رغم الظروف الخارجية والداخلية غير المستقرة للغاية، صوّت الروس لمصلحة الاستقرار، بما في ذلك في ما يتعلق بتوازن القوى السياسية الشكلي.

واللافت أن مرشحي المعارضة الرسمية فازوا فقط في 12 دائرة انتخابية، معظمها كانت تعتبر "منسقة"، أي أن حزب السلطة (روسيا الموحدة) لم يرشح ممثلين فيها، أو رشح ضعفاء عمداً، ونتيجة لذلك جرى إخلاء هذه المناطق لمصلحة نواب "مجلس الدوما" المنتمين إلى أحزاب المعارضة الرسمية.

وهكذا، كشف فلاديمير ياكوشيف، سكرتير المجلس العام لحزب "روسيا الموحدة"، كواليس الحملة المدروسة جيداً، وردود الفعل العامة خلال تطوير "برنامج الشعب"، والاختيار الناجح للقادة الخمسة كعوامل رئيسة في نجاح الحزب، مضيفاً أن "دعم الرئيس أدى دوراً مهماً"، وتطرق لمسألة تقسيم اللجان في مجلس الدوما المقبل، مذكراً بأن حزب "روسيا الموحدة" يقسّمها دائماً، على رغم أن "زملاءنا لا يملكون الأصوات الكافية للمطالبة بهذا العدد من اللجان"، وقال عضو حزب "روسيا الموحدة" إنه "في هذه المرة أيضاً سنسعى إلى نوع من التوافق، ففي نظام متعدد الأحزاب يجب أن تتاح الفرصة لممثلي الأحزاب الأخرى، للعمل بنشاط في المجلس التشريعي".

حملة انتخابية مملّة

رئيس مؤسسة "مينشينكو" للاستشارات السياسية، يفغيني مينشينكو، رأى أن الحملة الانتخابية الماضية واحدة من أكثر الحملات مللاً لأسباب عدة، أولها النقص في الموارد المالية، ومن جهة أخرى فهناك مستوى عال جداً من الرقابة الذاتية بين جميع الأحزاب، وفي نهاية المطاف يولّد التهديد الخارجي شعوراً بالتماسك حول الراية، وضبطاً للنفس، حتى لا يقعوا في خدمة العدو بتصريحات شديدة اللهجة.

وفي حديثه خلال ماراثون "ليلة الانتخابات"، أقرّ رئيس مؤسسة تنمية المجتمع المدني، كونستانتين كوستين، بأن "الحملات الانتخابية كانت مملة"، فعلى رغم أن الحملات الانتخابية في بعض المناطق حاولت "القيام بتحركات لافتة للنظر"، لكن الناخبين ببساطة لا يستجيبون لمثل هذه "الحركات اللافتة" اليوم، مضيفاً أن "عامل تأجيل الاختيار له دور أيضاً، فخلال الأعوام الأخيرة أصبح سلوك الناخبين أكثر تحفظاً، ويميل الناخبون أكثر إلى دعم الحكومة الحالية لوجود مشكلة كبيرة، وإلى حين حلها يجري تأجيل جميع القضايا، أو في الأقل معظمها، إلى وقت لاحق".

هجمات معادية

خلال هذه الانتخابات، واجهت روسيا ربما أضخم الهجمات المعلوماتية والإلكترونية والعسكرية، ففي زابوريجيا أسفرت غارة جوية بطائرة مسيّرة تابعة للقوات المسلحة الأوكرانية عن مقتل رئيسة لجنة الانتخابات في الدائرة الانتخابية، إيلينا أستانينا، وقد منحها الرئيس فلاديمير بوتين وسام الشجاعة بعد وفاتها، وفي منطقة خيرسون قُتلت عضوة لجنة الانتخابات في دائرة نيجنيسيروغوز الانتخابية، أولغا بتروفنا ديميانينكو، بعد هجوم بطائرة مسيّرة، وفي الـ 19 من سبتمبر الجاري، وردت أنباء عن تلف كابلات الألياف الضوئية مرتين في منطقة سخالين وإقليم خاباروفسك، ووصف الرئيس التنفيذي لشركة "روستيليكوم"، ميخائيل أوسيفسكي، هذا العمل بأنه تخريب، ولكن لم تتأثر عملية التصويت.

ولم تنجح القوات المسلحة الأوكرانية في ترهيب سكان موسكو وضواحيها، الذين قضى كثير منهم جزءاً من ليلة الـ 19 والـ 20 من سبتمبر الجاري في العراء، بسبب هجوم جوي مكثف بطائرات مسيّرة، أسفر عن مقتل شخصين، وتضرر مبان سكنية ومصفاة نفط في موسكو، ومع ذلك توجه الناس إلى مراكز الاقتراع أو أدلوا بأصواتهم عن بُعد.

خلال افتتاح ماراثون "ليلة الانتخابات"، شارك رئيس شركة "مينشينكو" للاستشارات الإعلامية، يفغيني مينشينكو، ما رآه في أحد مراكز الاقتراع، وقال "عند مدخل بوابات التسجيل، استقبلت الناخبين فتاة جميلة ولطيفة تحمل بندقية كلاشينكوف"، وأشار عالم السياسة إلى أنه "من جهة فالأمر لطيف وجذاب، لكن من جهة أخرى مثير للقلق للغاية".

وعّلق رئيس مؤسسة "فتسيوم"، فاليري فيدوروف، على نتائج الانتخابات بالقول "في الوقت الراهن هناك المنطقة العسكرية المركزية، وأزمة البنزين، والقصف، ومحاولات أوكرانيا شن حرب في البحر الأسود، ولقد شهدنا ارتفاعاً تاريخياً في عدد الطائرات المسيّرة التي تحلق باتجاه موسكو، وهذا مناخ مقلق للغاية".

انتخابات تشبه حفلات المبايعة

في روسيا لم تعد الانتخابات موجودة منذ زمن طويل، بل أصبح الأمر مجرد "إجراء انتخابي" لا يُحسم فيه شيء، وتكون النتيجة محددة مسبقاً، فهل يستحق الأمر الاهتمام؟ وفي نهاية يونيو (حزيران) الماضي أجاب ما يزيد قليلاً على نصف المشاركين في استطلاع أجرته مؤسسة "فتسيوم" إجابة صحيحة عن موعد انتخابات "مجلس الدوما"، فقد ذكروا التاريخ والشهر والعام، أو الوقت من العام، ومع ذلك تولي الحكومة اهتماماً بالغاً بالانتخابات، إذ لا يمكنها الاستغناء عنها في الوقت الراهن، على رغم أن اهتمام الشعب بها قد يضر بمصالحها.

يشرح الخبير البارز في السياسة الإقليمية والانتخابات في روسيا ورابطة الدول المستقلة، ألكسندر كينيف، كيف يعتمد الكرملين على الانتخابات وما يمكن أن تكشفه، حتى وإن كانت "ملتوية وغير متكافئة"، عن الوضع في البلاد، وكيف يمكن للناخبين أن يفاجئوا الحكومة، ويقول "تُجرى الانتخابات دائماً، حتى تلك التي تضم مرشحاً واحداً، مادامت احتوت ورقة الاقتراع على خانة (مع) وخانة (ضد)، ويمكن وصف الانتخابات الروسية بأنها منافسة محدودة، وتحيز حزبي مُسيطر عليه، فهي تخضع لرقابة مشددة وليست حرة لكنها موجودة، ويتاح للمواطنين فرصة التعبير عن آرائهم، حتى وإن كانت مُضللة أو غير متوازنة".

ويضيف كينيف أن "كل هذا الحديث عن تزوير الانتخابات ليس إلا تعالياً وغروراً، فصحيح أن النظام غير عادل، وأن عدداً كبيراً من الفاعلين مستبعدون، وأن هناك كثيراً من التجاوزات، لكن فكرة أن جميع الانتخابات مزوّرة من جهة معينة غير صحيحة، فالبلاد شديدة التنوع، وقد تفاوتت درجة التجاوزات بين المناطق حتى قبل 35 عاماً، عندما أُجريت أول انتخابات تنافسية في أوائل التسعينيات"، موضحاً أنه "لسوء الحظ لا يقتصر تدهور جودة الانتخابات على روسيا وحسب، بل يمتد ليشمل أوروبا أيضاً، حيث تُفرض قيود متزايدة خلال الأعوام الأخيرة على المشاركة في الانتخابات وتأسيس الأحزاب، وتُبرر هذه القيود بالدفاع عن قضايا معينة، فخلال الانتخابات الرئاسية الرومانية عام 2024، جرى سحب مرشح اليمين بعد الجولة الأولى، ومنعته المحكمة الدستورية من الترشح في الانتخابات اللاحقة، ولذلك فهي ديمقراطية متلاعب بها بشكل كبير"،

ويخلص الخبير السياسي إلى القول "بالطبع، لا يُضاهى حجم التشوهات، ففي روسيا اليوم، هي أكثر انتشاراً، والنظام الروسي بطبيعة الحال استبدادي، لكن إذا أردنا أن نرى كيف تتغير روسيا، فعلينا أن ندرك الفروق الدقيقة، وعلينا أن نستخدم الأدوات المتاحة لدرس كيفية تطور الوضع، وعلينا أن نبحث في هذه التغيرات عن بذور شيء جديد، قد يظهر غداً".

لماذا يحتاج الكرملين إلى انتخابات؟

يصنف علماء السياسة روسيا عموماً كدولة استبدادية انتخابية، وهي أنظمة استبدادية بطبيعتها لكنها تستخدم المؤسسات الديمقراطية بنجاح، بما في ذلك الانتخابات، وتخضع العملية الانتخابية لسيطرة الدولة بصورة كاملة، وتتمثل أهداف الانتخابات في الأنظمة الاستبدادية في إضفاء الشرعية على السلطة محلياً ودولياً، واستقطاب جزء من المعارضة، وإظهار القوة، والسيطرة على الرأي العام، بما في ذلك مشاعر الاحتجاج، وهذا كله ينطبق على روسيا أيضاً، فالكرملين يقدّم دائماً نتائج الانتخابات كدليل على دعم الشعب له، ويتفق الروس إلى حد كبير مع هذا الرأي، فاستمالة المعارضة تعني السماح لبعض الفصائل والممثلين الموالين بالمشاركة في الانتخابات، بل وحتى الفوز بها، ليُعبّر عن هذا الاستعراض للقوة من خلال تحقيق الحزب الحاكم أو الرئيس نتائج قوية، يفترض أن تُظهر من يملك زمام الأمور فعلاً، وأن تدفع المعارضة إلى اللامبالاة.