ملخص
يتسلل الذكاء الاصطناعي سريعاً إلى ساحات الحرب، من تحديد الأهداف والمراقبة إلى التأثير في قرارات القادة، وسط مخاوف من أن يدفع نحو التصعيد النووي أو يساء استخدامه بيولوجياً. وبين سيناريوهات "نهاية العالم" والمبالغات المحيطة بها، تبدو أخطاره العسكرية والأمنية الراهنة أكثر واقعية وإلحاحاً.
في وقت سابق من هذا الشهر، أطلق باحث في شركة "أنثروبيك" تحذيراً مذهلاً يبدو وكأنه مقتبس من رواية خيال علمي، مفاده أن هناك احتمالاً بنسبة 10 في المئة بأن يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى تدمير البشرية.
وقد أوضح الرئيس دونالد ترمب بالفعل وجهة نظره بشأن هذه التكنولوجيا الناشئة، إذ قال أخيراً في منشور له على منصة "تروث سوشيال" إن "من يحقق التفوق في الذكاء الاصطناعي، يحقق النصر!".
وعلى الرغم من أنه لم يتحدث عن الحرب تحديداً، فقد أضاف ترمب أنه هو والولايات المتحدة الضابطين الوحيدين اللازمين لكبح جماح الذكاء الاصطناعي.، أو "الذكاء الفائق"، وهو المسمى الجديد الذي يحاول إطلاقه عليه، زاعماً أن إدارته قد منعت بالفعل حدوث "أمور" سيئة.
وفي حين خشي الخبراء ما هو الأسوأ قبل وقت طويل من إثارة ظهور "تشات جي بي تي" لنقاش عالمي حول الذكاء الاصطناعي، فإن تسارع وتيرة تطور هذه التكنولوجيا يعني أن السيطرة عليها أصبحت أكثر صعوبة.
اقرأ المزيد
يحتوي هذا القسم على المقلات ذات صلة, الموضوعة في (Related Nodes field)
وأعلن رئيس الوزراء الأسترالي ألبانيزي هذا الأسبوع إن وكيل ذكاء اصطناعي تابع لشركة "أوبن إي آي" قد اخترق موقعاً حكومياً للخدمات الصحية أثناء إجرائه بحثاً. إلا أن تأثير الذكاء الاصطناعي على حياة البشر يتجاوز بكثير مجرد الوصول إلى البيانات الخاصة، إذ يبدو أن هذه التكنولوجيا تُستخدم بالفعل للمساعدة في شن الحروب.
وقالت جورجيا كول، وهي زميلة باحثة في برنامج الأمن الدولي في "تشاتام هاوس"، لصحيفة "اندبندنت": "يجري تبني تقنيات الذكاء الاصطناعي في الجيوش حول العالم بوتيرة متسارعة، إذ ترى حكومات كثيرة أنه سيكون عاملاً حاسماً في قدرتها على المنافسة عسكرياً".
وتلفت كول إلى أن استخدام هذه التكنولوجيا بات يمتد إلى مختلف المجالات العسكرية، من تعزيز الوعي بما يجري في ساحة المعركة والتدريب والمراقبة والاستطلاع، إلى تحديد الأهداف وتشغيل المركبات العسكرية غير المأهولة. وفي إحدى الحالات، استخدمت روسيا طائرة مسيرة ذاتية التشغيل بالكامل، في هجوم أسفر عن مقتل ثلاثة مدنيين أوكرانيين.
وفي عام 2024، ظهرت تقارير تفيد بأن الجيش الإسرائيلي استخدم على ما يُزعم برنامجاً يعتمد على الذكاء الاصطناعي يُدعى "لافندر" في قطاع غزة، وذلك في أعقاب الهجمات المدمرة التي شنتها حركة "حماس" في 7 أكتوبر (تشرين الأول).
وفي بيان لصحيفة "ذي غارديان"، نفى الجيش الإسرائيلي استخدام الذكاء الاصطناعي في تحديد أهداف عسكرية مؤكدة، لكنه أقر باستخدام "لافندر" في "مطابقة المعلومات الواردة من مصادر استخباراتية مختلفة، بهدف تكوين صورة محدثة عن العناصر العسكرية التابعة للمنظمات الإرهابية".
وأضاف الجيش أن "قوات الدفاع الإسرائيلية لا تستخدم نظاماً للذكاء الاصطناعي لتحديد هوية العناصر الإرهابية أو محاولة التنبؤ بما إذا كان شخص ما إرهابياً. ولا تعد أنظمة المعلومات سوى أدوات يستعين بها المحللون في عملية تحديد الأهداف".
وفي الآونة الأخيرة، حاول مستخدمون للذكاء الاصطناعي في مناطق اليمن الخاضعة لسيطرة الحوثيين الاستعانة بنظام "كلود" للحصول على إرشادات تتعلق بصنع صواريخ باليستية، فيما حاول قراصنة روس استخدام التكنولوجيا للتجسس على مجموعات في أوكرانيا، وفق تقرير عن استخبارات التهديدات أصدرته شركة "أنثروبيك".
أما في ما يتعلق بأسوأ السيناريوهات وأكثرها تطرفاً، فقد خلصت دراسات عديدة، من بينها دراسة أجرتها كلية "كينغز كوليدج لندن" في فبراير (شباط) الماضي وأخرى أجرتها جامعة ستانفورد عام 2024، إلى أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تكون، عند محاكاة سيناريوهات الحروب، أكثر ميلاً بكثير من البشر إلى تصعيد الموقف وصولاً إلى التهديد باستخدام السلاح النووي.
ووجدت دراسة "كينغز كولدج لندن" أن نماذج الذكاء الاصطناعي اختارت التلويح بالخيار النووي في 95 في المئة من الأزمات التي جرت محاكاتها.
وتقول كول "يمكن تصور موقف يتخيل فيه الذكاء الاصطناعي وجود مؤشرات على هجوم نووي ما يدفع زعيماً ما للموافقة على ردّ نووي على ضربة وهمية".
وتضيف "قد تقوم الدولة المستهدفة بالردّ قبل أن تدرك أنها ليست عرضة لهجوم فعلي. ولدينا بالفعل أمثلة من حقبة الحرب الباردة لحوادث كادت تؤدي إلى مواجهة كارثية بسبب أخطاء أو عدم دقة في عمل أنظمة الإنذار المبكر".
وتتابع قائلة "يُقلّل الذكاء الاصطناعي من شفافية هذه الأنظمة، ومن الوقت المتاح لصنّاع القرار للاستجابة. كما يمكن لدول أو جماعات مسلحة أن تستعمل الذكاء الاصطناعي لاستهداف الأنظمة النووية، إما في محاولة لتعطيلها (مما قد يؤدي إلى رد فعل انتقامي) أو بهدف تحفيز استخدامها".
وتذكر أيضاً أن الدمار قد يحدث أيضاً من خلال استخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في "تصميم فيروس فائق أو سلاح بيولوجي"، على الرغم من أن خطوات تصنيع أسلحة كهذه ستعترضها عقبات عديدة.
وحذرت شركة "أنثروبيك" من أن "إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي لأغراض بيولوجية هي واحدة من أكبر المخاطر التي تنطوي عليها نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة". ولم تذكر الشركة أسماء مؤسسات البحوث أو الدول التي استُخدمت فيها هذه التكنولوجيا، وأشارت إلى أن ذلك يعود إلى أنها لم تكن متأكدة من النوايا الكامنة وراء الأسئلة المطروحة.
ويقول ياسر أتالان، نائب المدير والباحث المتخصص في البيانات في "مختبر المستقبل" التابع لمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، إن هذه التكنولوجيا يمكن أن تؤثر أيضاً في القرارات التي يتخذها البشر أثناء الحروب.
ويعمل فريقه في المركز على دراسة عرضت سلوك نماذج الذكاء الاصطناعي على ضباط عسكريين حقيقيين، إذ تلقى بعض المشاركين توصيات تدفع نحو التصعيد، فيما عرضت على آخرين خيارات تدعو إلى عدم التصعيد.
وأوضح أتالان قائلاً "لقد أدركنا أن الأمر يغير بالفعل الطريقة التي يتخذ فيها الناس قراراتهم، فعندما يتلقون توصية من نموذج يميل إلى التصعيد، يصبحون أكثر ميلاً إلى اتخاذ قرارات تصعيدية. وهذا يحدث بالفعل، فالذكاء الاصطناعي يغير سلوك البشر في الواقع".
لكنه يرى أن نسبة الـ10 في المئة التي أوردها الباحث في "أنثروبيك" ليست سوى "تشتيت للانتباه"، ولا تستند إلى "تحليل موثوق".
ويشرح قائلاً "لا توجد آليات توضح كيف يمكن أن يحدث ذلك فعلياً". وتشمل السيناريوهات المتطرفة الأخرى "روبوتات قاتلة تخرج عن السيطرة"، بيد أنه يضيف أن هذه التقديرات قد تفتقر إلى المصداقية وتندرج ضمن سيناريوهات "نهاية العالم".
أما على المستوى العملي، فيشير أتالان إلى أن أطرافاً غير حكومية يمكنها أيضاً استخدام الذكاء الاصطناعي في حملات لنشر المعلومات المضللة والزائفة. وقد شكلت مقاطع فيديو مولدة بالذكاء الاصطناعي تحاكي مجسمات "ليغو" جزءاً من استراتيجية إيران الإعلامية والنفسية.
ويقول: "لا يخطر في بالنا عادة أن علينا إخضاع نماذج الذكاء الاصطناعي لاختبارات لمعرفة ما إذا كانت ستوافق على المشاركة في حملة تضليل". ويضيف أن هذه النماذج قد تلجأ أيضاً إلى خداع البشر ودفعهم إلى القيام بذلك نيابة عنها، موضحاً: "هذا يحدث بالفعل في الفضاء الرقمي، حيث تنشأ حسابات مزيفة".
ويرى أيضاً أن من الضروري تقييم الأخطار التي قد تشكلها جهات صينية على النماذج الأميركية، سواء من خلال التسبب في تسريب البيانات أو خداع الأنظمة ودفعها إلى تسريب كميات هائلة من المعلومات.
من جهتها، تضيف كول أن من بين أسوأ السيناريوهات المحتملة أن يتمكن وكلاء الذكاء الاصطناعي من اختراق "بنى تحتية حيوية على نطاق يؤدي إلى سقوط أعداد كبيرة من الضحايا"، فضلاً عن إمكان استخدام هذه التكنولوجيا في تطوير أسلحة ضمن الحروب غير المتكافئة. وترى أن التصريحات الأخيرة الصادرة عن مطوري الذكاء الاصطناعي تشير إلى أن امتلاك مثل هذه القدرات "ربما لم يعد بعيد المنال".
ويعتقد الخبيران أن المشكلة لا تكمن في التكنولوجيا في حد ذاتها، بل في غياب الضوابط اللازمة للحؤول دون تحقق أسوأ السيناريوهات الكارثية.
ويقول أتالان: "تتمثل أسوأ النتائج في ترك نماذج الذكاء الاصطناعي من دون رقابة، ودمجها بصورة واسعة وشبه كاملة في أنظمة القيادة والسيطرة".
أما كول فترى أن "المشكلة ليست بالضرورة في استخدام الذكاء الاصطناعي في حد ذاته، بل في غياب الضوابط والشفافية في شأن كيفية استخدامه، وعدم إخضاعه لتدقيق جدي يحدد المجالات التي يسهم فيها الذكاء الاصطناعي فعلاً في تحسين عملية صنع القرار العسكري، وتلك التي يصبح فيها استخدامه ضاراً".
وتضيف: "تدور حالياً مناقشات في الأمم المتحدة حول وضع معاهدة تنظم الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل، لكن من المستبعد التفاوض في شأنها وإقرارها في أي وقت قريب. وحتى إذا حدث ذلك، فإن عدداً من القوى الرئيسة يعارض فرض أي قيود ملزمة قانوناً".
وتختم قائلة "وفي الوقت نفسه، يتسارع دمج الذكاء الاصطناعي في الأنظمة العسكرية، ومن غير المرجح أن تتراجع الدول طوعاً عن هذه العملية وتعيد تقليص الاعتماد على الأنظمة المؤتمتة في جيوشها، هذا إن كانت تملك القدرة على ذلك أصلاً. وواقعياً، يتجه المستقبل نحو مزيد من الاستقلالية، واتخاذ القرارات بوتيرة أسرع، وتزايد التقارير عن أضرار في الحروب يكون الذكاء الاصطناعي مسؤولاً عنها، ولو جزئياً، إلى أن تتمكن الحكومات من الاتفاق على قواعد تنظيمية مشتركة".
© The Independent
