تنحية بوريس جونسون ستكون صعبة حتى إذا أراد النواب الخلاص منه

 إن إزاحة بوريس جونسون صعبة للغاية في الواقع حتى إذا رأى عدد كبير من أعضاء البرلمان المحافظين أنه بات عقبة أمام قضيتهم أكثر منه مصدراً لدعمها، وأرادوا الخلاص منه.

 ثمة سببان لذلك، فإطاحة رئيس وزراء فاز بانتخابات عامة حديثة نسبياً بأغلبية محترمة، وبالتالي بتفويض شعبي لا شك فيه، هو أمر محفوف بالمخاطر؛ كما أن القواعد تجعل التآمر والتلاعب بالنظام أشبه بلعب معقد بالنار.

 يجب على كل مرشح محتمل أن يفكر جيداً بفرصه فعلياً لإزاحة من يحتل المنصب حالياً، ومن ثم الفوز بالانتخابات التالية، قبل أن يعطي إشارة لأنصاره كي يوجهوا الرسائل اللازمة لتفعيل الآلية [إجراء انتخابات على زعامة حزب المحافظين] إلى غراهام برادي، رئيس لجنة 1922 المؤلفة من أعضاء البرلمان العاديين، حتى ولو كانت السرية مضمونة. سيؤدي ذلك إلى إثارة المتاعب وزعزعة الاستقرار، ولكن رؤية جونسون ينجو بجلده في انتخابات الزعامة، قد تكون النتيجة الأسوأ من كل ما عداها. سيضطر إلى الاستمرار متعثراً، وهو يتمتع بسلطة ومكانة تم تحجيمهما، فيما يكون الحزب منقسماً على نفسه بطريقة مريرة، الأمر الذي سيصب في صالح أحزاب المعارضة وحدها.

إن نتيجة كهذه هي في الواقع مطابقة تماماً لما حصل في آخر مرة تم فيها تفعيل تلك الآلية، في ديسمبر (كانون الأول) 2018، وشبحها لا يزال يلاحق السياسيين المحافظين. فقد نظم برادي اقتراعاً سريعاً بعدما تلقى حينذاك الرسائل الـ48 المطلوبة من النواب الذين يريدون التصويت على الثقة بتيريزا ماي (بات الحد الأدنى المطلوب حالياً 54 رسالة). كان ثمة حاجة إلى أغلبية بسيطة للاستمرار، وقد فازت ماي بـ200 صوت مقابل 117. هكذا كانت بشكل نظري آمنة في منصبها لعام آخر، وهذا شيء آخر يحسب حسابه في اللعبة، غير أن القدر الضئيل من السلطة الذي ظلت تتمتع بها قد تلاشت، واستقالت في الصيف التالي. وبالفعل فهي حققت ذلك الفوز الموفق فقط لأنها كانت قد وعدت ألا تقود الحزب إلى الانتخابات المقبلة. (وبالفعل، فهي استسلمت بعد التهديد باستعمال بند غامض في دستور حزب المحافظين لإجراء اجتماع استثنائي عام للمنظمات الحزبية المحلية، في المؤتمر الوطني لحزب المحافظين، لتمرير تصويت كاسح بحجب الثقة عنها).

يتعين على النواب، فرادى وجماعات أن يجروا حسابات متوازية حول النتيجة النهائية (غير المؤكدة إلى حد بعيد). يجب أن يكونوا حذرين في تحديد ما يرغبون به. ولذلك، إذا كنت من أنصار الـ"بريكست" الذين ينادون بقطيعة كاملة [مع الاتحاد الأوروبي]، على سبيل المثال، وتشعر بالقلق من الاستسلام في إيرلندا الشمالية، وباليأس من جونسون، وتحديته ما أدى إلى خروجه من المنصب بالفعل، أليس من الممكن أن يتولى مقاليد السلطة واحد "أسوأ" (وفق معاييرك أنت) ممن يتعاملون مع الاتحاد الأوروبي بليونة، ولنقل إن هذا هو وزير الخارجية الأسبق جيرمي هانت؟ ثم، مرة أخرى، إذا لم يعد جونسون مرغوباً وتضررت سمعته إلى درجة كبيرة، فإن الحزب سيخسر أمام حزب العمال في المرة المقبلة، وهي نتيجة أسوأ بكثير من وصول هانت إلى رئاسة الوزراء.

وبعد ذلك، هناك نظام يمكن للنواب بفضله تقديم مرشحين اثنين لـ150 ألف عضو [في حزب المحافظين]. وفي المرة الأخيرة في 2019، تكهن البعض بأن بوريس حونسون وغافين ويليامسون، رئيس حملته الانتخابية، قد تآمرا لضمان أن يكون هانت، وليس مايكل غوف أو ساجد جاويد، هو من ينافس في نهاية المطاف جونسون وجهاً لوجه مع أنه كان متقدماً بشكل كبير.

ولذلك فإن هذا بعينه هو تمرين معقد في "نظرية الألعاب" [وسيلة من وسائل التحليل الرياضي لتضارب المصالح]. إن الاستنتاج الأساسي الذي يؤكده تاريخ طويل هو أن انتخابات الزعامة تجرى عندما يكون موقع الزعيم والحزب في استطلاعات الرأي قد تراجع كثيراً، ما يجعل الأجنحة المختلفة تتفق كلها أو معظمها بشكل ضمني على أنها لن تخسر شيئاً [من إجراء الانتخابات]. كان ذلك ما حصل لتيريزا ماي خلال مرحلة انسداد الآفاق بسبب الـ"بريكست " بين عامي 2017 و2019، وقبل ذلك كذلك لإيان دانكان سميث في 2003، وجون ميجور في 1995 (مع أنه هو من أجرى الاقتراع ونجا بنتيجته)، ومارغريت تاتشر في 1989، وإدوارد هيث في 1975.

أما إذا كان جونسون قد دفع بهم (النواب المحافظين) إلى هذا المستوى من اليأس فهذه مسألة تعود إلى المحاكمة النقدية. ليس من الضروري أن تجرى الانتخابات العامة حتى 23 يناير (كانون الثاني) 2025 (على افتراض إلغاء قانون الولاية المحددة للبرلمانات لعام 2011 كما هو متوقع). ويمكن للكثير أن يتغير، وأن يكون العالم قد بات مختلفاً بحلول ذلك الوقت، وصار كوفيد إلى حد كبير شيئاً من الذكريات (ربما) وبدأ الـ"بريكست" يؤتي ثماره (ربما). ومن جهة أخرى يمكن للاقتصاد أن يمر بفترة طويلة من النمو البطيء والتضخم.

إن استطلاعات رأي أخيرة، والانتخابات الفرعية في أمرشام، وأولد بيكسلي، وسيدكوب ونورث شروبشاير، واستطلاعات الرأي الحالية، ليست بالتأكيد مشجعة بالنسبة إلى المحافظين في الدوائر الانتخابية الهامشية. سيتعرض الحزب إلى ضغط ثلاثي، الأول هو صحوة حزب العمال في المعاقل المهمة والمدن الكبرى، والثاني تحقيق الديمقراطيين الأحرار تقدماً في الضواحي والريف (حيث يشعر الفلاحون بالقلق حيال صفقات الـ"بريكست" التجارية)، والثالث إبادة الحزب الوطني الاسكتلندي لحزب المحافظين مرة أخرى في اسكتلندا (حيث يبدو جونسون وجاكوب ريس- موغ وكأنهما في مهمة انتحارية لتحقيق الاستقلال [الاسكتلندي])، ويدعم التصويت التكتيكي هذا كله.

إن الانتخابات المحلية في مايو (أيار) ستوفر اختباراً جيداً على المستوى الوطني للمشاعر. غير أننا نستبق الأحداث. ينبغي أن يجتاز جونسون وحزبه الأيام القليلة المقبلة أولاً.

نشرت اندبندنت هذا المقال في 13 يناير 2022