مخاطر عميقة قد تهدد قوة الانتعاش الاقتصادي العالمي... ما هي؟

كانت المفاجأة الاقتصادية الكبرى لعام 2021 هي قوة الانتعاش الاقتصادي. ومن الأسباب الأخرى ارتفاع التضخم الذي صاحب هذا الانتعاش، لا سيما في الولايات المتحدة، بعد صدمة "كوفيد-19" في عام 2020 والانتعاش القوي غير المتوقع والمفاجأة التضخمية لعام 2021، ما الذي قد يخبئه لنا عام 2022؟ يتساءل تقرير ضمن ملف أعدته "فايننشال تايمز" بعنوان "2022".

ويقول التقرير إنه حسب أحدث توقعات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، فإن النمو العالمي المتوقع بنسبة 4.5 في المئة في عام 2022، وهو أقل بشكل طفيف من النمو المعزز للانتعاش بنسبة 5.6 في المئة في العام السابق. وتتوقع المنظمة أيضاً نمواً بنسبة 4.3 في المئة في منطقة اليورو في عام 2022، مقابل 3.7 في المئة بالنسبة إلى الولايات المتحدة، لكن التضخم في الولايات المتحدة يتوقع أن يكون بنسبة 4.4 في المئة في عام 2022 مقابل 2.7 في المئة في منطقة اليورو، وبالتالي يمكن للمرء أن يتخيل مخاطر الاتجاه الصعودي، حتى بالنسبة إلى هذا السيناريو الجذاب إلى حد معقول.

وقد يختفي التضخم بسرعة أكبر من المتوقع، على سبيل المثال، إذا تم علاج نقص العرض الذي صاحب الانتعاش، ما سيسمح للبنوك المركزية بعد ذلك بالاستمرار في التكيف النقدي.

بالإضافة إلى ذلك، قد تكون متحورات فيروس كورونا الأخرى، بخلاف "أوميكرون"، أقل ضرراً بشكل تدريجي، أو قد يمنح برنامج التلقيح العالمي فترة راحة دائمة من الوباء. إذا كان الأمر كذلك، فإن إعادة فتح الاقتصاد العالمي بشكل أسرع يمكن أن تدعم تعافياً أقوى وأكثر انتشاراً على نطاق واسع، لا سيما في اقتصادات البلدان الناشئة والنامية التي تضررت بشدة.

مخاطر سلبية اقتصادية وغير اقتصادية

ومع ذلك، هناك أيضاً مخاطر سلبية، اقتصادية وغير اقتصادية. من بين الأسباب الأولى، احتمال استمرار ارتفاع التضخم بشكل مفاجئ في الاتجاه الصعودي، ما قد يؤدي إلى حدوث دوامة في الأجور، إذ يستجيب العمال للتأثير الضار للتضخم المرتفع على الأجور الحقيقية. وقد يؤدي ذلك إلى اقتلاع أساس التوقعات التضخمية.

وستضطر البنوك المركزية إلى التشديد بقوة أكبر بكثير مما كان متوقعاً حالياً، ومن شبه المؤكد أن يؤدي هذا إلى ردود فعل سلبية في أسواق الأصول، ما قد يتسبب في موجة من حالات الإفلاس.

ومن بين المخاطر السلبية غير الاقتصادية ظهور متحورات فيروسية تكون فيها اللقاحات المتاحة اليوم غير فعالة في مواجهتها، هناك أيضاً مخاطر جيوسياسية، أبرزها التوترات بين الولايات المتحدة والصين وروسيا التي باتت اليوم أقرب إلى كونها حروباً.

وتقع المخاطر الأخرى عند التفاعل بين الاقتصادية وغير الاقتصادية، أحدهما هو الضرر الكبير الذي لحق بالعلاقات الاقتصادية العالمية إذ يستمر الاحتكاك بين الصين والغرب في التدهور، كما يبدو الآن مرجحاً.

التغير المناخي خطر طويل الأمد

ثم هناك الخطر الطويل الأمد المتمثل في زعزعة استقرار تغير المناخ، ففي الوقت الذي يتزايد فيه الوعي بالتهديد، لا يزال العمل متأخراً كثيراً عما هو مطلوب لتجنب التحولات الكارثية المحتملة في المناخ. وعلى الرغم من أن مؤتمر المناخ "كوب 26" الأخير في "غلاسكو" لم يكن فشلاً ذريعاً، لكنه كان بعيداً كل البعد من النجاح، وفي حال أصبح دونالد ترمب أو أي شخص مثله الرئيس المقبل للولايات المتحدة، فإن فرص التعامل بنجاح مع هذا التهديد ستصبح ضئيلة للغاية.

الدرس المستفاد

الدرس الكبير الذي تعلمناه خلال العقد ونصف العقد الماضيين هو مدى عدم استقرار الاقتصاد العالمي، يمكننا التعرف على عدد قليل من القوى التي يمكن التنبؤ بها: الاتجاه الداخلي للنمو الاقتصادي الذي تحركه السوق، واستمرار التقدم العلمي والتكنولوجي، والقوى الديمغرافية للخصوبة والشيخوخة، ولكن هناك أيضاً دوافع غير متوقعة للفوضى مثل الأزمات المالية، والاضطرابات السياسية، والضغوط الجيوسياسية، والأوبئة، وتغير المناخ في الخلفية.

لقد ذكرنا "كوفيد-19" بقوة بمثل هذه الشكوك، وقد جلب معه بعض الدروس القوية، أبرزها درسان، الأول، أنه في سياق عدم اليقين المتفشي اليوم، من الضروري أن تكون أنظمتنا قوية أو مرنة أو كلتيهما، ويمكن للأنظمة القوية أن تعمل خلال الصدمات، بينما تعود الأنظمة المرنة بسرعة إلى عملها الطبيعي بعد هذه الصدمات، أي نظام واحد نحتاجه يعتمد على مدى أهمية العملية المستمرة.

بشكل عام، يجب أن تكون الأنظمة التي توفر السلع والخدمات الحيوية، مثل المواد الغذائية الأساسية والإمدادات الطبية والطاقة أو الخدمات المالية اليومية قوية. لكن يمكن لمستخدمي العديد من السلع والخدمات الأخرى التعامل مع بعض الاضطرابات، في هذه الحالة، فإن المرونة هي ما يهم.

ولذلك يحتاج كل من الشركات وصانعي السياسات إلى تحديد المكان الذي يحتاجون فيه إلى القوة وأين يحتاجون إلى المرونة، ومقدار استعدادهم للدفع مقابل أي منهما وبأي طريقة، لكن يجب عليهم أيضاً تجنب وجهة النظر الخاطئة بشكل واضح بأن كلمة "محلي" مرادفة لكلمة "قوي" أو "مرن"، التي تضمن وضع كل البيض في السلة المسماة "محلي" لا المتانة ولا المرونة.

أما الدرس الثاني والأهم بكثير فهو أن التناقض بين الأنواع التي نحن عليها والعالم الذي خلقناه أصبح أكثر خطورة من أي وقت مضى، على الرغم من كوننا نوعاً ما قبلنا به، فقد أنشأنا عالماً عالمياً.

لقد شكل كورونا صدمة عالمية بامتياز، ومع ذلك، فقد ثبت أنه من المستحيل القيام باستجابة عالمية متماسكة، بخاصة في توفير اللقاحات وإيصالها، لقد أدت هذه القبلية إلى زيادة ضعف الجميع، وبالمثل، تعمل الجغرافيا السياسية على تفريق العالم، على الرغم من اندماجه أكثر من أي وقت مضى في أبعاد متعددة، ليس أقلها الأبعاد الاقتصادية.

هذا التناقض بين من نحن وما بنيناه هو السائد في عصرنا، قد لا تهز هذه الضغوط أسس عالمنا في أي سنة معينة، لكنها تخلق مخاطر خلفية لا ينبغي تجاهلها.